一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:赫章县西城区城镇棚户区改造项目(煤炭沟一期)10、11、12、13号楼电梯采购及安装(二次)
2、项目编号:93GC2022A399
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:2620000元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/07/05在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
赫章县恒德建设投资有限公司 |
||
代理机构名称 |
永明项目管理有限公司 |
||
项目名称 |
赫章县西城区城镇棚户区改造项目(煤炭沟一期)10、11、12、13号楼电梯采购及安装(二次) |
||
开标时间 |
2022/07/27 10:00:00 |
开标地点 |
第二评标室 |
评标时间 |
2022/07/27 10:30:00 |
评标地点 |
第二评标室 |
报名单位 |
1、贵州环球机电工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
苏州富士精工电梯有限公司 |
2152000 |
叶飞 |
贵州华信维毅机电设备工程有限公司 |
2620000 |
王琳玲 |
上海三菱电梯有限公司 |
2604111 |
陈东 |
毕节永通实业有限公司 |
2008936 |
顾荣 |
贵州永航电梯有限公司 |
2614800 |
颜玲 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
毕节永通实业有限公司 |
2 |
贵州华信维毅机电设备工程有限公司 |
3 |
贵州永航电梯有限公司 |
4 |
上海三菱电梯有限公司 |
5 |
苏州富士精工电梯有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)详细评审
投标单位名称 |
苏州富士精工电梯有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.培训方案(4分)(0分-4分) |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
||
3.标的物配置得分(满分5分)(0分-5分) |
2.2 |
2.5 |
3 |
2.9 |
3 |
|
4.项目整体实施方案(满分12分)(0分-12分) |
6 |
7 |
8 |
7.3 |
7.2 |
|
5.投标产品质量保证方案(满分4分)(0分-4分) |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
|
6.《调试、检验与验收方案》(满分4分)(0分-4分) |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
|
商
务 |
1.售后服务及服务响应承诺(9分)(0分-9分) |
7.5 |
7 |
7 |
8 |
7 |
2.业绩(满 分 4 分)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.《投标文件》制作质量得分(满分2分)(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
28.01 |
||||
最终得分 |
83.45 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州华信维毅机电设备工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.培训方案(4分)(0分-4分) |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.设备详细技术指标得分(满分26分)(0分-26分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
3.标的物配置得分(满分5分)(0分-5分) |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.1 |
3 |
|
4.项目整体实施方案(满分12分)(0分-12分) |
6 |
7 |
7 |
7.2 |
7 |
|
5.投标产品质量保证方案(满分4分)(0分-4分) |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|
6.《调试、检验与验收方案》(满分4分)(0分-4分) |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|
商
务 |
1.售后服务及服务响应承诺(9分)(0分-9分) |
4.5 |
4 |
4 |
4.6 |
4 |
2.业绩(满 分 4 分)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.《投标文件》制作质量得分(满分2分)(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
23 |
||||
最终得分 |
69.74 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州永航电梯有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.培训方案(4分)(0分-4分) |
3 |
3.2 |
3 |
3.6 |
2.8 |
2.设备详细技术指标得分(满分26分)(0分-26分) |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
|
3.标的物配置得分(满分5分)(0分-5分) |
3 |
4.8 |
3.2 |
4.5 |
4 |
|
4.项目整体实施方案(满分12分)(0分-12分) |
8 |
10 |
10 |
10.5 |
10 |
|
5.投标产品质量保证方案(满分4分)(0分-4分) |
3 |
3.6 |
3 |
3.6 |
2.8 |
|
6.《调试、检验与验收方案》(满分4分)(0分-4分) |
3 |
3.3 |
3 |
3.6 |
2.8 |
|
商
务 |
1.售后服务及服务响应承诺(9分)(0分-9分) |
9 |
9 |
8 |
8.7 |
8 |
2.业绩(满 分 4 分)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.《投标文件》制作质量得分(满分2分)(0分-2分) |
2 |
2 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
23.05 |
||||
最终得分 |
86.49 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
毕节永通实业有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.培训方案(4分)(0分-4分) |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.设备详细技术指标得分(满分26分)(0分-26分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
3.标的物配置得分(满分5分)(0分-5分) |
2 |
2 |
2.6 |
2.1 |
2.6 |
|
4.项目整体实施方案(满分12分)(0分-12分) |
6 |
6 |
7 |
7 |
7.2 |
|
5.投标产品质量保证方案(满分4分)(0分-4分) |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|
6.《调试、检验与验收方案》(满分4分)(0分-4分) |
2 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|
商
务 |
1.售后服务及服务响应承诺(9分)(0分-9分) |
7.5 |
7 |
7 |
7.2 |
7 |
2.业绩(满 分 4 分)(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.《投标文件》制作质量得分(满分2分)(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||||
最终得分 |
77.38 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
上海三菱电梯有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.培训方案(4分)(0分-4分) |
2 |
3.1 |
2.6 |
2.7 |
2.8 |
2.设备详细技术指标得分(满分26分)(0分-26分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
3.标的物配置得分(满分5分)(0分-5分) |
2.3 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
4.项目整体实施方案(满分12分)(0分-12分) |
6 |
7.5 |
9.5 |
8 |
8 |
|
5.投标产品质量保证方案(满分4分)(0分-4分) |
2 |
3 |
2.6 |
2.7 |
3 |
|
6.《调试、检验与验收方案》(满分4分)(0分-4分) |
2 |
3 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
|
商
务 |
1.售后服务及服务响应承诺(9分)(0分-9分) |
7.5 |
7 |
7.8 |
8 |
7 |
2.业绩(满 分 4 分)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.《投标文件》制作质量得分(满分2分)(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
23.14 |
||||
最终得分 |
80.1 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州永航电梯有限公司 |
23.05 |
49.06 |
14.38 |
86.49 |
2614800 |
1 |
|
苏州富士精工电梯有限公司 |
28.01 |
42.64 |
12.8 |
83.45 |
2152000 |
2 |
|
上海三菱电梯有限公司 |
23.14 |
43.96 |
13 |
80.1 |
2604111 |
3 |
|
毕节永通实业有限公司 |
30 |
36.74 |
10.64 |
77.38 |
2008936 |
4 |
|
贵州华信维毅机电设备工程有限公司 |
23 |
37.02 |
9.72 |
69.74 |
2620000 |
5 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州永航电梯有限公司
投标总报价:2614800元
项目联系人:颜玲
第二中标候选人:苏州富士精工电梯有限公司
投标总报价:2152000元
项目联系人:叶飞
第三中标候选人:上海三菱电梯有限公司
投标总报价:2604111元
项目联系人:陈东
第四中标候选人:毕节永通实业有限公司
投标总报价:2008936元
项目联系人:顾荣
第五中标候选人:贵州华信维毅机电设备工程有限公司
投标总报价:2620000元
项目联系人:王琳玲
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:赫章县恒德建设投资有限公司
地址:/
联系人:刘禹翰
2.代理机构信息
名称:永明项目管理有限公司
地址:西安市高新区科技路30号全力紫郡大厦A1606室
联系人:徐良学
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/caigou/qita-caigou/527991.html