纳雍县2022年阳长镇垃圾箱项目评审公示

招标人名称

纳雍县阳长镇人民政府

代理机构名称

贵州建臣工程咨询有限公司

项目名称

纳雍县2022年阳长镇垃圾箱项目

开标时间

2022/06/02 10:00:00

开标地点

第四评标室

评标时间

2022/06/02 11:00:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、深圳茂美工程科技有限公司
2、贵州佳家洁环卫设备有限公司
3、贵州安顺福泰环保科技工程有限公司
4、贵州创奇环保科技股份有限公司
5、贵州韵洁环卫设施设备有限公司
6、贵州亿拓商贸有限公司
7、湖北晨龙汽车装备股份有限公司
8、贵州方宜环保科技有限公司
9、贵州万顺豪环卫机械设备有限公司
10、昆明百凯乐科技有限责任公司
11、贵州凌洋和旭商贸有限公司
12、四川圣裕电子科技有限公司
13、湖北诚远专用汽车有限公司
14、贵州励骏市政设施工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

深圳茂美工程科技有限公司

1100000

刘海龙

贵州安顺福泰环保科技工程有限公司

984000

董伟

贵州创奇环保科技股份有限公司

1082400

徐鱼肪

贵州韵洁环卫设施设备有限公司

1049600

张俊

湖北晨龙汽车装备股份有限公司

1080000

靳倩

贵州方宜环保科技有限公司

1045500

代善娟

贵州凌洋和旭商贸有限公司

984000

何旭

四川圣裕电子科技有限公司

1045500

段雪莲

湖北诚远专用汽车有限公司

1066000

周国锐

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州安顺福泰环保科技工程有限公司

2

贵州创奇环保科技股份有限公司

3

贵州方宜环保科技有限公司

4

贵州凌洋和旭商贸有限公司

5

贵州韵洁环卫设施设备有限公司

6

湖北晨龙汽车装备股份有限公司

7

湖北诚远专用汽车有限公司

8

深圳茂美工程科技有限公司

9

四川圣裕电子科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川圣裕电子科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.9

7

7

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.8

6.4

9

3.售后服务(0分-10分)

6.6

6.4

7

4.货物配送方案(0分-10分)

6.9

6.6

8

5.技术偏离表(0分-20分)

14

14

14

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.24

28.24

28.24

最终得分

80.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州凌洋和旭商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

5.8

6.2

5

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.5

6

6

3.售后服务(0分-10分)

6.5

6.2

5

4.货物配送方案(0分-10分)

6.9

6.2

6

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

1

1

1

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.2

28.2

28.2

最终得分

80.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北诚远专用汽车有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.5

6.1

5

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.6

6

5

3.售后服务(0分-10分)

6.8

6.2

5

4.货物配送方案(0分-10分)

6.8

6.1

5

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.69

27.69

27.69

最终得分

81.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳茂美工程科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.7

6.5

6

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.8

6.1

5

3.售后服务(0分-10分)

6.6

6.3

5

4.货物配送方案(0分-10分)

6.6

6.2

6

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

3

3

3

3.履约能力(0分-1分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.23

25.23

25.23

最终得分

74.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州韵洁环卫设施设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.8

6.5

7

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.9

6.2

7

3.售后服务(0分-10分)

7

6

7

4.货物配送方案(0分-10分)

6.5

6.3

6

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.13

最终得分

87.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州安顺福泰环保科技工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

5.5

6.5

8

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.5

6.2

8

3.售后服务(0分-10分)

6.5

6.3

7

4.货物配送方案(0分-10分)

6.6

6.5

7

5.技术偏离表(0分-20分)

2

2

2

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

3

3

3

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

30

30

最终得分

67.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州方宜环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.9

7.5

9

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.9

7.2

9

3.售后服务(0分-10分)

7

7

8

4.货物配送方案(0分-10分)

6.8

7.5

8

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.24

最终得分

90.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州创奇环保科技股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.5

6

7

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.5

6.2

8

3.售后服务(0分-10分)

6.8

6.3

6

4.货物配送方案(0分-10分)

6.8

6

8

5.技术偏离表(0分-20分)

2

2

2

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.27

最终得分

68.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北晨龙汽车装备股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

5.8

6.8

6

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.3

6.5

5

3.售后服务(0分-10分)

6.2

6.2

7

4.货物配送方案(0分-10分)

6.2

6.5

5

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

2.产品质量(0分-7分)

3

3

3

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.69

25.69

25.69

最终得分

74.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州方宜环保科技有限公司

28.24

50.27

9

90.51

1045500

1

贵州韵洁环卫设施设备有限公司

28.13

46.4

10

87.53

1049600

2

湖北诚远专用汽车有限公司

27.69

43.7

10

81.39

1066000

3

四川圣裕电子科技有限公司

28.24

42.2

10

80.44

1045500

4

贵州凌洋和旭商贸有限公司

28.2

44.1

8

80.3

984000

5

深圳茂美工程科技有限公司

25.23

44.6

5

74.83

1100000

6

湖北晨龙汽车装备股份有限公司

25.69

44.5

4

74.19

1080000

7

贵州创奇环保科技股份有限公司

27.27

28.7

10

68.97

1082400

8

贵州安顺福泰环保科技工程有限公司

30

28.87

6

67.87

984000

9