织金康养精神病医院改扩建项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州二建建设有限公司

2

贵州鑫华凯建设工程有限公司

3

河南至倡建筑工程有限公司

4

中城投（贵安新区）工程建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

河南至倡建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1

1.5

1.1

1.3

2.施工安全措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.3

1.9

1.9

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

0.9

1.3

1

1.2

4.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2

0.9

2.4

2

1.9

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2.3

2

1.9

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1

1.2

1.3

1.2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2

2.2

1.9

1.9

8.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1

1.2

1.2

1.2

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1

1.2

1

1.3

10.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

2.2

1.8

1.9

商

务

1.阐述方案评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

3.其他(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

7.技术负责人职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

最终得分

75.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.2

1.2

2.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.3

1.9

1.8

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1

1.2

1

1.2

4.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.1

1

2.3

2

1.9

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.2

2.3

2

1.9

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.2

1.3

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.2

1.9

1.8

8.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1

1.2

1.2

1.2

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.5

1.2

1

1.2

10.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.3

2.2

1.9

1.9

商

务

1.阐述方案评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

3.其他(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

7.技术负责人职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

最终得分

73.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鑫华凯建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.8

1.3

1.3

2.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.6

2.1

2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.4

1.8

1.5

1.3

4.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.8

2.1

2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.4

2.6

2.1

2.1

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.4

1.7

1.4

1.3

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.7

2

2.1

8.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.5

1.6

1.4

1.3

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.8

1.7

1.5

1.3

10.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.6

2.2

2

商

务

1.阐述方案评审和评分(0分-5分)

3

2

3

2

2

2.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

87.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中城投（贵安新区）工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.4

0.7

1.5

1.1

1.3

2.施工安全措施(0分-3分)

2.2

1.5

2.2

1.7

1.9

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

0.7

1.3

1

1.3

4.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2

0.5

2.3

1.8

2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.6

2.3

2

2

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

0.6

1.3

1.1

1.3

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.6

2.2

1.7

2

8.施工环保措施(0分-2分)

1.5

0.6

1.2

1.1

1.2

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

0.6

1.2

1

1.2

10.质量保证措施(0分-3分)

2

2

2.2

1.7

1.9

商

务

1.阐述方案评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-3分)

2

2

2

2

2

3.其他(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.技术负责人职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

最终得分

71.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鑫华凯建设工程有限公司

56.57

19.02

12.4

87.99

16339322.01

1

河南至倡建筑工程有限公司

56.91

16.16

2

75.07

16357956.55

2

贵州二建建设有限公司

54.85

16.51

2

73.36

16698444.33

3

中城投（贵安新区）工程建设有限公司

47.08

16.07

8

71.15

16955414.36

4