纳雍县供水水厂改扩建及输水管网改造工程勘察设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵阳骏丰建设工程有限公司

2

贵州鼎弘源工程有限公司

3

贵州云航项目管理咨询有限公司

4

贵州众诚天河水利工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵阳骏丰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设备配置(0分-2分)

2

1.2

1.5

1.4

1.5

2.合理化建议(0分-2分)

1.4

1.2

1.5

1.2

1.4

3.勘察设计工作大纲(0分-5分)

3.8

2.6

3.5

4.2

3.9

4.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分)

3.6

2.6

3.5

3.6

3.9

5.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

11.2

8

10

11

11.6

6.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

3.9

2.6

3.5

3.8

4.2

7.对工程的认识及分析(0分-6分)

4.1

3.2

4

4.3

4

商

务

1.拟投入本项目设计组人员构成(0分-12分)

6

6

6

6

6

2.投标报价不得高于拦标价，只能低于或等于拦标价(0分-15分)

14.66

14.66

14.66

14.66

14.66

3.企业业绩(0分-12分)

4

4

4

4

4

4.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-16分)

4

4

4

4

4

最终得分

61.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众诚天河水利工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设备配置(0分-2分)

2

1.6

1.5

1.6

1.8

2.合理化建议(0分-2分)

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

3.勘察设计工作大纲(0分-5分)

4.3

3.2

3.5

4.2

4.5

4.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分)

4

3.2

3.5

4.5

4.5

5.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

12

11

10

12

14.5

6.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

4

3.2

3.5

3.8

4.5

7.对工程的认识及分析(0分-6分)

4.5

3.6

4

4.3

5

商

务

1.拟投入本项目设计组人员构成(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.投标报价不得高于拦标价，只能低于或等于拦标价(0分-15分)

14.76

14.76

14.76

14.76

14.76

3.企业业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

最终得分

90.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州云航项目管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设备配置(0分-2分)

2

1.3

1.5

1.4

1.4

2.合理化建议(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.3

1.2

3.勘察设计工作大纲(0分-5分)

3.9

2.6

3.5

3.9

3.5

4.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分)

3.7

3

3.5

3.6

3.6

5.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

11.5

9

10

9

11.5

6.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

3.9

2.6

3.5

3.5

4

7.对工程的认识及分析(0分-6分)

4.2

3.3

4

4

3.9

商

务

1.拟投入本项目设计组人员构成(0分-12分)

2

2

2

2

2

2.投标报价不得高于拦标价，只能低于或等于拦标价(0分-15分)

14.71

14.71

14.71

14.71

14.71

3.企业业绩(0分-12分)

0

0

0

0

0

4.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-16分)

4

4

4

4

4

最终得分

53.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鼎弘源工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设备配置(0分-2分)

2

1.5

1.5

1.3

1.4

2.合理化建议(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.4

1.3

3.勘察设计工作大纲(0分-5分)

4.2

3

3.5

3.5

3.6

4.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分)

3.9

3

3.5

3.2

3.5

5.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

11.8

10

10

8.5

11.5

6.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

4

3

3.5

3.6

4

7.对工程的认识及分析(0分-6分)

4.4

3.5

4

3.8

3.8

商

务

1.拟投入本项目设计组人员构成(0分-12分)

4

4

4

4

4

2.投标报价不得高于拦标价，只能低于或等于拦标价(0分-15分)

14.9

14.9

14.9

14.9

14.9

3.企业业绩(0分-12分)

8

8

8

8

8

4.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-16分)

4

4

4

4

4

最终得分

63.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州众诚天河水利工程有限公司

0

31.12

59.76

90.88

/

1

贵州鼎弘源工程有限公司

0

27.84

35.9

63.74

/

2

贵阳骏丰建设工程有限公司

0

27.78

33.66

61.44

/

3

贵州云航项目管理咨询有限公司

0

27.4

25.71

53.11

/

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。