根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县民政局的织金县官寨乡敬老院标准化改造提升项目（二次）(入场登记号：E5205242025000329）投资项目统一代码：空值已于2025年07月21日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州米丰建筑工程有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：91.14
投标总报价(元)：4475577.52
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：90日
项目负责人 (项目经理) ：郭爱
具备建筑工程专业贰级注册建造师，注册号：贵2522010201218853
第二中标候选人：织金县永胜建筑工程有限责任公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：88.41
投标总报价(元)：4417102.59
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：90日
项目负责人 (项目经理) ：吴尔文
具备建筑工程专业贰级注册建造师，注册号：贵2522011201221807
第三中标候选人：贵州润典建设有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：84.45
投标总报价(元)：4488403.34
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：90日
项目负责人 (项目经理) ：赵兵
具备建筑工程专业贰级注册建造师，注册号贵2522018201906135
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年7月22日至2025年7月25日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司 |
|
2 |
贵州黔龙工程建设有限责任公司 |
|
3 |
上励建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州米丰建筑工程有限公司 |
|
5 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|
6 |
贵州润典建设有限公司 |
|
7 |
贵州顺阳建设工程有限公司 |
|
8 |
湖北桓德建设工程有限公司 |
|
9 |
织金县永胜建筑工程有限责任公司 |
|
10 |
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
|
11 |
贵州吾道建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州集城伟业建筑工程有限公司 响应性审查未通过 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州润典建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.5 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
1.81 |
1.8 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2 |
1.81 |
2.1 |
1.8 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.8 |
1.82 |
1.8 |
2 |
2.2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
1.85 |
2 |
1.9 |
2.2 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.1 |
1.81 |
1.9 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.85 |
2 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目经理(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
84.45 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州顺阳建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.83 |
2 |
2.3 |
1.9 |
1.9 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.9 |
1.85 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
2 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2 |
2 |
2.3 |
1.9 |
1.81 |
|
|
6.施工环保措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
1.9 |
2 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
1.85 |
2.1 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.82 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.82 |
1.9 |
2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
1.83 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目经理(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
84.432 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州米丰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.8 |
2.4 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
|
|
6.施工环保措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.15 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.阐述方案评分标准(0分-5分) |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目经理(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
91.14 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
上励建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
2.4 |
1.83 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.85 |
2.3 |
1.9 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.5 |
2 |
1.81 |
2 |
1.8 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
1.2 |
1.8 |
1.83 |
2 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
6.施工环保措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
2.4 |
2 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.5 |
1.82 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.81 |
2 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.5 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目经理(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.72 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
2 |
1.82 |
2.2 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.2 |
2.1 |
1.85 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.83 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.3 |
1.9 |
1.81 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.82 |
2.1 |
1.8 |
2 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
1.8 |
1.82 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
1.9 |
2.2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
1.81 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目经理(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.182 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州吾道建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
2.5 |
1.9 |
1.83 |
1.8 |
1.8 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
1.9 |
1.81 |
1.8 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
1.2 |
1.84 |
2 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.82 |
1.8 |
2 |
2.4 |
1.8 |
|
|
6.施工环保措施(0分-3分) |
1.8 |
1.82 |
1.8 |
2.2 |
2 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.4 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.85 |
1.8 |
2 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
1.6 |
2.2 |
1.84 |
1.9 |
2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.3 |
1.8 |
1.82 |
1.8 |
2 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目经理(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.916 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
2.3 |
1.9 |
1.82 |
1.6 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.2 |
1.84 |
2.2 |
1.9 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.9 |
1.82 |
1.6 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.4 |
1.81 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
2 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
1.85 |
1.6 |
2.2 |
1.9 |
1.9 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.6 |
2.2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目经理(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.738 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州黔龙工程建设有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
1.82 |
1.8 |
1.8 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2 |
1.85 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
2.3 |
2 |
1.8 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.81 |
1.9 |
2.4 |
|
|
6.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
1.81 |
1.8 |
2.4 |
2 |
1.9 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
1.82 |
1.8 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
1.82 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目经理(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.206 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
湖北桓德建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
2.3 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.2 |
1.8 |
2.3 |
1.9 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
1.5 |
2.3 |
1.8 |
2 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.9 |
1.2 |
2 |
1.8 |
2.2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.5 |
2.1 |
1.8 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目经理(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
81.29 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.85 |
2.2 |
2 |
1.8 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
1.9 |
1.83 |
1.9 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
1.85 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2.1 |
1.81 |
1.8 |
2.2 |
2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-3分) |
1.8 |
2.4 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2 |
1.81 |
2.2 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.81 |
1.8 |
2 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.83 |
2.1 |
1.8 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目经理(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
83.938 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
织金县永胜建筑工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2 |
1.95 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.3 |
1.95 |
2.4 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.92 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
1.95 |
2 |
1.8 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.1 |
1.9 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.阐述方案评分标准(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
3.项目经理(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
88.414 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州米丰建筑工程有限公司 |
59.97 |
22.27 |
8.9 |
31.17 |
91.14 |
4475577.52 |
1 |
|
织金县永胜建筑工程有限责任公司 |
59.58 |
20.934 |
7.9 |
28.83 |
88.414 |
4417102.59 |
2 |
|
贵州润典建设有限公司 |
59.9 |
19.55 |
5 |
24.55 |
84.45 |
4488403.34 |
3 |
|
贵州顺阳建设工程有限公司 |
59.89 |
19.542 |
5 |
24.54 |
84.432 |
4489924.65 |
4 |
|
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
59.22 |
19.718 |
5 |
24.72 |
83.938 |
4363125.89 |
5 |
|
贵州神州建设工程有限公司 |
59.87 |
18.868 |
4 |
22.87 |
82.738 |
4491353.66 |
6 |
|
湖北桓德建设工程有限公司 |
59.79 |
18.5 |
3 |
21.5 |
81.29 |
4498060.01 |
7 |
|
贵州黔龙工程建设有限责任公司 |
59.92 |
19.286 |
1 |
20.29 |
80.206 |
4487054.13 |
8 |
|
贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司 |
59.83 |
19.352 |
1 |
20.35 |
80.182 |
4495275.41 |
9 |
|
贵州吾道建设有限公司 |
59.85 |
19.066 |
0 |
19.07 |
78.916 |
4492852.98 |
10 |
|
上励建设工程有限公司 |
59.81 |
18.91 |
0 |
18.91 |
78.72 |
4496567.16 |
11 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：织金县民政局
地址：贵州省毕节市织金县双堰街道星秀路181号
联系人：龙如乾、18785707685
2.代理机构信息
名称：贵州金悦项目管理有限公司
地址：贵州省贵阳市贵阳高新区沙文镇白沙路 340 号绿地新都会 7 栋 3 层 8 号
联系人：李天玉、18184330052
文件预览：
织金县官寨乡敬老院标准化改造提升项目（二次）-中标候选人公示.pdf
评审公示附件信息.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/930542.html
