金沙县中等职业学校综合实训大楼及配套设施建设项目（一期）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州中乾水电维护有限公司

2

贵州众欣工程有限公司

3

中城投（贵安新区）工程建设有限公司

4

贵州中泰天恒建设有限公司

5

金沙康辉建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州中泰天恒建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1.65

1.2

2

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

2.3

2

1.5

1

2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

0.5

1

1.5

1.2

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

0.5

1.8

1.9

1.5

5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.4

0.5

2.1

2

1.71

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.5

2.2

1.7

2

1

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.1

1.2

1.5

1.3

8.环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

1.2

2

0.5

1.68

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1

2.1

1.5

2

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

89.9533

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中乾水电维护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

2

2.3

2

1.7

2.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

1.2

2.2

1.8

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.4

1.5

1

1.1

1.3

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.1

2.3

2

1.88

5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.75

1.8

1.3

2.1

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.3

2.1

2.2

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.1

1.5

1.5

1.2

1.2

8.环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

0.7

1.9

1.8

1.82

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.3

2.1

2.2

1.9

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

91.4975

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

金沙康辉建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

1.5

2.3

2.1

1.8

2.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.3

1.2

2.1

2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.5

1.1

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.1

2

2.2

2.5

2.1

5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

2.1

1.3

2.4

2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.5

2.2

2.4

2.1

1.9

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.1

1.23

1.6

8.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.3

1.8

2.1

0.8

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.4

2.1

1.5

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

92.211

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中城投（贵安新区）工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.2

2

1.9

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.2

2

1.8

1.9

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.2

1.2

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.7

1

2.2

1.9

2

5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.1

1.9

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.3

1.8

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.4

1.1

8.环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.8

2

0.6

2

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

1.2

1.8

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

90.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众欣工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.7

2.1

1.5

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1.5

1.1

2

2.1

2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.4

1

1

1.1

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.5

1.9

1.7

1

2

5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.8

1.5

2

1.3

1.7

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

1.2

1.3

2

1.6

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.2

1

1

1.2

8.环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

2

0.6

1.7

1.5

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.2

2

1.5

1.9

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

89.475

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

金沙康辉建筑工程有限公司

59.99

17.221

15

32.22

92.211

2190388.38

1

贵州中乾水电维护有限公司

59.95

16.5475

15

31.55

91.4975

2186336.32

2

中城投（贵安新区）工程建设有限公司

59.97

15.8

15

30.8

90.77

2187608.3

3

贵州中泰天恒建设有限公司

59.79

15.1633

15

30.16

89.9533

2198966.98

4

贵州众欣工程有限公司

59.96

14.515

15

29.52

89.475

2191458.05

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。