根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市民族中学的毕节市民族中学学生食堂、学生宿舍及附属设施建设项目(入场登记号：E52050220250002DX）投资项目统一代码：2020-520500-83-01-573038已于2025年06月23日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：陕西建工第十二建设集团有限公司
资质条件：具有 建筑工程施工总承包特级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：74.13
投标总报价(元)：37720000.43
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：420日历天（14个月）
项目负责人 (项目经理) ：陈学岩
具备 建筑工程 专业 一 级注册建造师，注册号 ：陕1612006200801085
第二中标候选人：中国建筑第四工程局有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：73.10
投标总报价(元)：37714845.67
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：420日历天（14个月）
项目负责人 (项目经理) ：邓小兵
具备建筑工程专业 一 级注册建造师，注册号 ：粤1442015201529200
第三中标候选人：河北建工集团有限责任公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：72.78
投标总报价(元)：37748319.23
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：420日历天（14个月）
项目负责人 (项目经理) ：张献飞
具备 建筑工程 专业 一 级注册建造师，注册号 ：冀1132017201721068
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年 06月 27日至 2025年 06月 29日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局（0857-8282506） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中国建筑第四工程局有限公司 |
|
2 |
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
|
3 |
禹王（北京）科技工程有限公司 |
|
4 |
陕西建工第十二建设集团有限公司 |
|
5 |
中利水务有限公司 |
|
6 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|
7 |
四川九牛承豫建设工程有限公司 |
|
8 |
中诚投建工集团有限公司 |
|
9 |
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
|
10 |
贵州建勘建筑有限公司 |
|
11 |
贵州仓达建筑有限公司 |
|
12 |
河北建工集团有限责任公司 |
|
13 |
贵州中奥环境工程有限公司 |
|
14 |
贵州泰合建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.4 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.9 |
1.75 |
1.4 |
1.8 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.4 |
1.85 |
1.8 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
1.75 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.8 |
1.85 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
|
|
最终得分 |
56.5329 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州中奥环境工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.3 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.75 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.3 |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.65 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.8 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
|
|
最终得分 |
55.6324 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
禹王（北京）科技工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.9 |
1.65 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.2 |
1.65 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.75 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.7 |
2 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.85 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.9 |
1.75 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.4 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.75 |
1.7 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
|
|
最终得分 |
55.9671 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州泰合建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.9 |
1.3 |
1.6 |
1.75 |
1.4 |
1.7 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
2 |
1.75 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.7 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
2 |
1.9 |
1.7 |
2.1 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
2 |
2.2 |
1.8 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.6 |
1.85 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2.1 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
最终得分 |
57.7114 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.9 |
2.1 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
2 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.75 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.85 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
2 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.7 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
1.7 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.6 |
1.9 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.9 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
最终得分 |
59.4771 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
河北建工集团有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
2.1 |
2.3 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.7 |
2.3 |
2 |
1.9 |
1.9 |
2 |
2.1 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2 |
2.1 |
1.6 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
2.1 |
2.1 |
2 |
2 |
1.7 |
2.1 |
2 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
2.2 |
2.1 |
1.7 |
2.2 |
1.9 |
2 |
2.2 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
2.1 |
1.9 |
2.1 |
2 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
2.3 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
1.8 |
2.2 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2.1 |
2 |
1.8 |
2 |
1.6 |
2 |
2.1 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
3.7 |
4 |
4 |
3.5 |
4.5 |
3.8 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
72.78 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
陕西建工第十二建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.8 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
2.3 |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.3 |
1.8 |
2.2 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
2.1 |
1.8 |
2.2 |
2.3 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.9 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
2.1 |
1.9 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
1.8 |
2.3 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.9 |
2.1 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2.1 |
1.7 |
2.3 |
1.9 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
4.5 |
3.9 |
4.5 |
4.3 |
4 |
4 |
4.7 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
74.1271 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中诚投建工集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.7 |
2 |
2 |
2 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.85 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
2 |
1.4 |
2 |
2.1 |
1.6 |
1.9 |
2 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.9 |
2.1 |
1.6 |
1.3 |
2 |
1.8 |
1.7 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
1.4 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.8 |
1.3 |
1.9 |
1.9 |
2.1 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
2.1 |
2.1 |
1.9 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
2.1 |
2 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.9 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.9 |
2.1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
2 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.4 |
1.9 |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
67.1457 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中国建筑第四工程局有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
1.9 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.8 |
2.3 |
1.9 |
2.2 |
1.9 |
2.3 |
1.9 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
2.3 |
2.1 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2.3 |
2 |
1.9 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.9 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
1.7 |
2.1 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.7 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.1 |
1.9 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.8 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
1.8 |
1.6 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.7 |
1.8 |
2.2 |
2 |
1.9 |
1.8 |
2.2 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
3.8 |
4.5 |
4.5 |
3 |
3.5 |
3.6 |
4 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
73.0972 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州仓达建筑有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.4 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.6 |
2 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.4 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
|
|
最终得分 |
55.5929 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中利水务有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.75 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.65 |
1.6 |
1.3 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.78 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.3 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.3 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.85 |
1.6 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.6 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
|
|
最终得分 |
56.4388 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州建勘建筑有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.2 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.4 |
1.9 |
1.7 |
1.7 |
1.9 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.8 |
2 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
2 |
1.9 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
|
|
最终得分 |
57.3571 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
四川九牛承豫建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
2 |
2 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
2 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.75 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.4 |
1.7 |
1.85 |
1.8 |
2.1 |
1.6 |
2 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.85 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.85 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.6 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.8 |
2 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
2.5 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
|
|
最终得分 |
59.7393 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
2.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3.其他(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.85 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.7 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.5 |
1.75 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.4 |
2 |
1.65 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
|
|
8.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.9 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.75 |
|
|
9.类似业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
|
11.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
1.3 |
1.7 |
|
|
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.4 |
1.4 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
13.项目经理阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.安全管理负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.施工主要管理人员(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
56.9529 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
陕西建工第十二建设集团有限公司 |
39.27 |
30.3571 |
4.5 |
34.86 |
74.1271 |
37720000.43 |
1 |
|
|
中国建筑第四工程局有限公司 |
39.34 |
28.7572 |
5 |
33.76 |
73.0972 |
37714845.67 |
2 |
|
|
河北建工集团有限责任公司 |
38.88 |
28.9 |
5 |
33.9 |
72.78 |
37748319.23 |
3 |
|
|
中诚投建工集团有限公司 |
39.11 |
24.5357 |
3.5 |
28.04 |
67.1457 |
37731173.18 |
4 |
|
|
四川九牛承豫建设工程有限公司 |
38.85 |
20.7893 |
0.1 |
20.89 |
59.7393 |
37750020.56 |
5 |
|
|
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
39.32 |
18.4571 |
1.7 |
20.16 |
59.4771 |
37716187.52 |
6 |
|
|
贵州泰合建设工程有限公司 |
38.49 |
17.2214 |
2 |
19.22 |
57.7114 |
37776533.72 |
7 |
|
|
贵州建勘建筑有限公司 |
39.3 |
16.3571 |
1.7 |
18.06 |
57.3571 |
37717340.63 |
8 |
|
|
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
39.31 |
16.1429 |
1.5 |
17.64 |
56.9529 |
37716653.63 |
9 |
|
|
贵州耘基建工工程有限公司 |
39.09 |
16.8429 |
0.6 |
17.44 |
56.5329 |
37732864.09 |
10 |
|
|
中利水务有限公司 |
39.25 |
15.9888 |
1.2 |
17.19 |
56.4388 |
37720996.38 |
11 |
|
|
禹王（北京）科技工程有限公司 |
39.11 |
16.7571 |
0.1 |
16.86 |
55.9671 |
37731497.61 |
12 |
|
|
贵州中奥环境工程有限公司 |
39.33 |
16.1024 |
0.2 |
16.3 |
55.6324 |
37715506.89 |
13 |
|
|
贵州仓达建筑有限公司 |
38.65 |
16.7429 |
0.2 |
16.94 |
55.5929 |
37764625.57 |
14 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：毕节市民族中学
地址：毕节市七星关区滨河西路市民族中学
联系人：李老师
2.代理机构信息
名称：远瓴工程咨询集团有限公司
地址：贵州省毕节市七星关区开行路碧桂园一号18栋11楼2号房
联系人：李工
文件预览：
毕节市民族中学学生食堂、学生宿舍及附属设施建设项目-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/920103.html
