毕节市花都城区托育综合服务中心建设项目工程总承包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

元润建设工程有限公司

2

贵州楚磊建筑工程有限责任公司

3

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州楚磊建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工组织设计（工地渣土运输及车辆出门清洗保障措施）0(0分-2分)

1.4

0.8

1.3

1.26

1.1

1.2

1.3

2.施工组织设计（现场组织管理机构）(0分-2分)

1.3

0.8

1.3

1.23

1.2

1.3

1.3

3.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分)

3.2

2.9

3.1

3.15

2.9

3.2

3

4.施工组织设计（施工方案与技术措施）(0分-3分)

2.2

1.9

1.8

1.85

1.9

2

2

5.施工组织设计（施工场地治安保卫管理）(0分-2分)

1.3

0.9

1.2

1.24

1.25

1.2

1.3

6.总体设计思路或设计概念(0分-10分)

6.9

4.8

6.1

6.6

6

6.6

6

7.施工组织设计（进度措施）(0分-3分)

2.2

1.6

1.9

1.8

1.8

2.1

1.9

8.施工组织设计（质量保证措施）(0分-2分)

1.3

0.8

1.2

1.31

1.2

1.2

1.3

9.施工组织设计（总体概述）(0分-3分)

2.1

1.8

1.9

1.8

1.8

2.1

2

10.施工组织设计（施工安全措施）(0分-2分)

1.3

0.8

1.3

1.26

1.25

1.3

1.4

11.施工组织设计（施工环保措施）(0分-2分)

1.4

0.7

1.2

1.22

1.2

1.3

1.4

12.设计技术部分（合理化建议）(0分-5分)

3.3

2.8

3

3.1

3

3.2

3.5

13.重难点及应对措施(0分-5分)

3.3

2.9

3

3

2.9

3.3

3

14.施工组织设计（冬雨季施工措施）(0分-2分)

1.3

0.9

1.2

1.23

1.3

1.3

1.4

15.施工组织设计（成本控制措施）(0分-2分)

1.4

0.9

1.3

1.23

1.1

1.2

1.4

商

务

1.设计负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

2.施工其他主要管理人员(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.设计配备人员的其他要求(0分-5分)

4

4

4

4

4

4

4

7.施工类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

8.设计类似业绩(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

72.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工组织设计（工地渣土运输及车辆出门清洗保障措施）0(0分-2分)

1.5

0.9

1.4

1.35

1.3

1.4

1.3

2.施工组织设计（现场组织管理机构）(0分-2分)

1.5

0.9

1.4

1.4

1.3

1.4

1.4

3.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分)

3.5

2.9

3.5

3.8

3.3

3.5

4

4.施工组织设计（施工方案与技术措施）(0分-3分)

2.3

1.9

2.1

2.2

2.1

2.1

2

5.施工组织设计（施工场地治安保卫管理）(0分-2分)

1.4

0.9

1.4

1.41

1.35

1.3

1.4

6.总体设计思路或设计概念(0分-10分)

7.1

5.2

7

7.5

6.8

8

7

7.施工组织设计（进度措施）(0分-3分)

2.3

1.9

2.1

2.15

2

2.2

1.8

8.施工组织设计（质量保证措施）(0分-2分)

1.5

0.9

1.4

1.45

1.4

1.4

1.4

9.施工组织设计（总体概述）(0分-3分)

2.2

1.9

2.1

2.1

2

2.2

2.1

10.施工组织设计（施工安全措施）(0分-2分)

1.5

0.8

1.4

1.4

1.3

1.5

1.5

11.施工组织设计（施工环保措施）(0分-2分)

1.5

0.7

1.4

1.41

1.4

1.4

1.3

12.设计技术部分（合理化建议）(0分-5分)

3.4

2.8

3.5

3.5

3.4

3.5

3

13.重难点及应对措施(0分-5分)

3.5

2.7

3.5

3.5

3.2

3.5

3.5

14.施工组织设计（冬雨季施工措施）(0分-2分)

1.5

0.8

1.4

1.35

1.35

1.4

1.5

15.施工组织设计（成本控制措施）(0分-2分)

1.5

0.9

1.4

1.42

1.3

1.3

1.5

商

务

1.设计负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.施工其他主要管理人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.设计配备人员的其他要求(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.施工类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

8.设计类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

元润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工组织设计（工地渣土运输及车辆出门清洗保障措施）0(0分-2分)

1.3

0.8

1.2

1.25

1

1.3

1.3

2.施工组织设计（现场组织管理机构）(0分-2分)

1.4

0.9

1.2

1.22

1.1

1.2

1.4

3.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分)

3.3

2.7

3

3.1

2.7

3

3.5

4.施工组织设计（施工方案与技术措施）(0分-3分)

2.1

1.9

1.9

1.8

1.7

2

1.8

5.施工组织设计（施工场地治安保卫管理）(0分-2分)

1.3

0.8

1.3

1.23

0.9

1.2

1.3

6.总体设计思路或设计概念(0分-10分)

6.8

4.6

6

6.5

5

6.5

6

7.施工组织设计（进度措施）(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

1.8

1.6

2

1.8

8.施工组织设计（质量保证措施）(0分-2分)

1.4

0.9

1.3

1.3

1.1

1.3

1.2

9.施工组织设计（总体概述）(0分-3分)

2

1.9

1.8

1.9

1.6

2

2

10.施工组织设计（施工安全措施）(0分-2分)

1.4

0.8

1.2

1.25

1

1.2

1.3

11.施工组织设计（施工环保措施）(0分-2分)

1.3

0.8

1.3

1.21

0.9

1.2

1.3

12.设计技术部分（合理化建议）(0分-5分)

3.2

2.9

3.1

3

2.8

3.3

3

13.重难点及应对措施(0分-5分)

3.2

2.9

3.1

3.1

2.5

3.2

3

14.施工组织设计（冬雨季施工措施）(0分-2分)

1.4

0.8

1.3

1.22

1.1

1.3

1.4

15.施工组织设计（成本控制措施）(0分-2分)

1.4

0.8

1.2

1.23

1

1.2

1.3

商

务

1.设计负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

2.施工其他主要管理人员(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.设计配备人员的其他要求(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

8.设计类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

64.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

29.99

34.57

20

54.57

84.56

15240000

1

贵州楚磊建筑工程有限责任公司

29.99

31.19

11

42.19

72.18

15266000

2

元润建设工程有限公司

29.99

30.41

4

34.41

64.4

15269000

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。