大方县2023年高标准农田建设项目施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州水利实业有限公司

2

中铁三局集团有限公司

3

中铁五局集团有限公司

4

贵州诚立建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中铁三局集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目现状分析(0分-4分)

3

2.9

3

2.5

2.4

3.3

3.5

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2

2.1

1.8

1.7

2.6

3.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-2分)

1.4

1.3

1.6

1.4

1.3

1.8

1.7

4.环保管理体系与措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.3

1.2

1.6

1.8

5.资源配置计划(0分-3分)

2

2.1

1.8

2.3

1.9

2.2

2.7

6.施工总平面布置(0分-3分)

2

2

1.8

2

1.8

1.8

2.7

7.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2

2

1.8

1.8

2.7

8.工程施工方案与技术措施(0分-6分)

4.5

4.1

3.8

3.6

3.7

3.2

5.3

9.工程进度计划与措施(0分-4分)

3.2

2.6

3

2.5

2.4

3.2

3.6

商

务

1.认证体系(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企业业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.其他岗位人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

6.施工员、质检员、安全员专业配套、每人单列一表、岗位证书齐全。(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

88.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州诚立建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目现状分析(0分-4分)

2.4

2.6

2.8

2.4

2.4

2.3

3.4

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.1

1.8

1.7

2.6

3.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.4

1.2

1.3

1.6

4.环保管理体系与措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.5

1.3

1.2

1.6

1.6

5.资源配置计划(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

2

1.8

2

2.7

6.施工总平面布置(0分-3分)

1.8

1.9

1.6

2

1.8

1.6

2.5

7.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

2

1.9

1.6

2.6

8.工程施工方案与技术措施(0分-6分)

1.8

4

3.5

3.3

3.6

3.2

5.2

9.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.4

2.4

3

2.4

2.5

1.8

3.5

商

务

1.认证体系(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他岗位人员(0分-4分)

1

1

1

1

1

1

1

6.施工员、质检员、安全员专业配套、每人单列一表、岗位证书齐全。(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

70.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州水利实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目现状分析(0分-4分)

2.4

2.8

2.9

2.6

2.5

3

3.5

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2

2

1.8

1.5

2.7

3.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-2分)

1.2

1.3

1.6

1.4

1.2

1.5

1.6

4.环保管理体系与措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.5

1.3

1.2

1.6

1.6

5.资源配置计划(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.2

1.9

1.8

2.7

6.施工总平面布置(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.1

1.8

1.6

2.6

7.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

2.1

1.9

1.6

2.6

8.工程施工方案与技术措施(0分-6分)

1.8

4

3.7

3.7

3.6

2.8

5.2

9.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.4

2.5

3

2.7

2.4

3

3.5

商

务

1.认证体系(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他岗位人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

6.施工员、质检员、安全员专业配套、每人单列一表、岗位证书齐全。(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

83.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中铁五局集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目现状分析(0分-4分)

3.2

3.3

3.1

2.6

3

3.4

3.6

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

2.4

2.1

2.2

2.1

1.7

2.7

3.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-2分)

1.6

1.5

1.8

1.5

1.4

1.7

1.7

4.环保管理体系与措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.6

1.4

1.4

1.6

1.7

5.资源配置计划(0分-3分)

2

2.3

2

2.3

1.9

2.3

2.7

6.施工总平面布置(0分-3分)

2

2.2

2

2.2

2

1.8

2.7

7.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

2.4

2.2

2.2

2.3

1.8

2.7

8.工程施工方案与技术措施(0分-6分)

4.8

5

4

3.6

4.5

3.8

5.2

9.工程进度计划与措施(0分-4分)

3.2

3

3.2

2.6

2.6

3.3

3.7

商

务

1.认证体系(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.其他岗位人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

6.施工员、质检员、安全员专业配套、每人单列一表、岗位证书齐全。(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

92.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

中铁五局集团有限公司

50

22.56

20

92.56

/

1

中铁三局集团有限公司

50

20.55

18

88.55

/

2

贵州水利实业有限公司

50

19.45

14

83.45

/

3

贵州诚立建筑工程有限公司

50

18.55

2

70.55

/

4