威宁县草海镇郑家营片区农村规模化供水工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

元润建设工程有限公司

2

中诚恒诺建设有限公司

3

贵州启航工程建设有限公司

4

商祺建工集团有限公司

5

贵州锦禹建设工程有限公司

6

贵州思路工程有限公司

7

四川煜水桥建筑工程有限公司

8

中仪建设有限公司

9

贵州耘基建工工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中诚恒诺建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.3

2.3

2.2

2.4

2

2.1

1.5

2.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.4

2.2

2.6

2

2.1

1.5

3.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

2.2

2.5

2.3

2.1

2

1.6

4.施工进度计划与保证措施（3.5分）(0分-3.5分)

2.2

2.3

2

2.3

2.2

2.1

1.6

5.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

2.2

2

2.5

2

2

1.5

7.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.4

2.1

2.3

2

2.1

1.6

8.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

2.3

2

2.4

2

2.1

1.5

9.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.2

2.3

2.3

2.5

2.2

2.1

1.6

10.资源配备计划（3.5分）(0分-3.5分)

2.2

2.3

2.3

2.4

2

2.2

1.6

11.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

2.4

2.1

2.3

2

2.1

1.6

商

务

1.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

81.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州锦禹建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.5

2.7

2

2.1

1.6

2.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.2

2.3

2.4

2.2

2.1

1.6

3.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

2.2

2.4

2.4

2.2

2

1.5

4.施工进度计划与保证措施（3.5分）(0分-3.5分)

2.1

2.1

2.7

2.4

2.5

2.1

1.7

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

2.1

2.5

2.5

2.1

2

1.6

7.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.4

2.5

2.5

2.2

2.1

1.5

8.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.3

2.5

2

2.1

1.6

9.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

2.2

2.5

2.7

2.2

2.1

1.5

10.资源配备计划（3.5分）(0分-3.5分)

2.2

2.2

2.6

2.5

2.2

2.2

1.7

11.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.3

2.6

2.4

2.1

2.1

1.5

商

务

1.项目经理资历(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

商祺建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

2.5

2.6

2.6

2.2

2.4

2.4

2.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

2.5

2.7

2.5

2.5

2.4

2.3

3.施工总体布置(0分-3.5分)

2.3

2.5

2.7

2.5

2.6

2.4

2.3

4.施工进度计划与保证措施（3.5分）(0分-3.5分)

2.3

2.5

2.7

2.5

2.7

2.5

2.4

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.工程剖析(0分-3.5分)

2.3

2.6

2.8

2.6

2.6

2.4

2.3

7.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.4

2.9

2.3

2.6

2.4

2.3

8.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

2.5

2.8

2.4

2.8

2.4

2.3

9.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.3

2.6

2.8

2.5

2.8

2.4

2.4

10.资源配备计划（3.5分）(0分-3.5分)

2.1

2.5

2.8

2.3

2.5

2.4

2.4

11.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

2.4

2.7

2.3

2.2

2.4

2.3

商

务

1.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

89.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川煜水桥建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

2.3

2

2.5

2

2.1

1.6

2.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.4

2.7

2.2

2.1

1.8

3.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

2.2

2.1

2.4

2.1

2.1

1.7

4.施工进度计划与保证措施（3.5分）(0分-3.5分)

2.1

2.2

2.2

2.5

2.3

2.1

1.7

5.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.1

2.5

2

2

1.8

7.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.4

2.4

2.6

2

2.1

1.7

8.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.4

2

2.5

2

2.1

1.6

9.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.2

2.2

2.3

2.6

2

2.1

1.7

10.资源配备计划（3.5分）(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.1

2.5

2.2

2.1

1.7

11.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.1

2.5

2

2.1

1.6

商

务

1.项目经理资历(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

80.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州思路工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

3

2.7

2.5

2.3

2.6

2.6

2.6

2.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

3

2.8

2.2

2.4

2.9

2.5

2.7

3.施工总体布置(0分-3.5分)

2.8

2.7

2.3

2.4

2.6

2.6

2.8

4.施工进度计划与保证措施（3.5分）(0分-3.5分)

2.8

2.6

2.1

2.5

2.8

2.6

2.6

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.工程剖析(0分-3.5分)

3

2.8

2.2

2.5

2.8

2.6

2.7

7.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

3

2.7

2.3

2.5

2.9

2.5

2.6

8.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

3

2.6

2.4

2.4

2.8

2.7

2.5

9.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

3

2.8

2.4

2.6

2.7

2.6

2.7

10.资源配备计划（3.5分）(0分-3.5分)

3

2.7

2.5

2.4

2.6

2.5

2.5

11.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.9

2.7

2.6

2.3

2.6

2.7

2.6

商

务

1.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

91.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州启航工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.3

2.5

2.3

2.3

2.3

2.2

2.3

2.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

2.4

2.5

2.3

2.3

2.3

2.2

3.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

2.4

2.4

2.4

2.2

2.1

2.3

4.施工进度计划与保证措施（3.5分）(0分-3.5分)

2.3

2.5

2.5

2.3

2.2

2.2

2.2

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.工程剖析(0分-3.5分)

2.3

2.5

2.3

2.4

2.4

2.2

2.4

7.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.5

2.5

2.3

2.1

2.2

2.3

8.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.4

2.6

2.3

2.3

2.2

2.2

9.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.3

2.5

2.3

2.3

2.3

2.2

2.5

10.资源配备计划（3.5分）(0分-3.5分)

2.3

2.4

2.4

2.4

2.2

2.2

2.3

11.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.4

2.5

2.5

2.3

2.2

2.2

商

务

1.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

88.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

元润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

2.5

2.5

2.4

2.3

2.1

2.5

2.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.5

2.4

2.6

2.3

2.1

2.4

3.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

2.5

2.3

2.5

2.3

2.1

2.4

4.施工进度计划与保证措施（3.5分）(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.6

2.6

2.3

2.1

2.5

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

2.5

2.2

2.3

2.5

2.1

2.5

7.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.4

2.6

2.5

2.4

2.1

2.5

8.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.5

2.4

2.6

2.5

2.2

2.3

9.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

2.6

2.4

2.3

2.2

2.1

2.4

10.资源配备计划（3.5分）(0分-3.5分)

2.2

2.4

2.5

2.4

2.4

2.1

2.4

11.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.4

2.5

2.4

2.2

2.2

2.5

商

务

1.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

88.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中仪建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

2.4

2.3

2.3

2.5

2.1

2.3

2.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

2.3

2.2

2.4

2.2

2.2

2.3

3.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

2.3

2.3

2.4

2.2

2.2

2.3

4.施工进度计划与保证措施（3.5分）(0分-3.5分)

2.3

2.1

2.5

2.6

2.2

2.2

2.2

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

2.3

2.5

2.3

2.3

2.2

2.2

7.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.4

2.4

2.5

2.2

2.2

2.2

8.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.4

2.6

2.4

2.5

2.2

2.2

9.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.3

2.4

2.4

2.6

2.3

2.2

2.2

10.资源配备计划（3.5分）(0分-3.5分)

2.3

2.3

2.4

2.5

2.3

2.3

2.2

11.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

2.3

2.7

2.4

2.2

2.2

2.3

商

务

1.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

88.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

2.4

2.5

2.3

2

2.3

2.2

2.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.4

2.5

2.5

2

2.3

2.2

3.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

2.5

2.3

2.5

2.1

2.2

2.3

4.施工进度计划与保证措施（3.5分）(0分-3.5分)

2.1

2.5

2.5

2.6

2.1

2.4

2.3

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

2.5

2.4

2.6

2

2.3

2.2

7.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.4

2.6

2.6

2.3

2.4

2.3

8.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.4

2.5

2.5

2

2.3

2.3

9.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

2.5

2.4

2.6

2.2

2.3

2.3

10.资源配备计划（3.5分）(0分-3.5分)

2.1

2.5

2.4

2.6

2.3

2.4

2.3

11.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.5

2.4

2.4

2

2.3

2.2

商

务

1.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

88.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州思路工程有限公司

50

31.27

10

41.27

91.27

7883919.26

1

商祺建工集团有限公司

50

29.66

10

39.66

89.66

7881104.35

2

元润建设工程有限公司

50

28.46

10

38.46

88.46

7879343.97

3

贵州启航工程建设有限公司

50

28.19

10

38.19

88.19

7890012.19

4

贵州耘基建工工程有限公司

50

28.19

10

38.19

88.19

7887601.36

5

中仪建设有限公司

50

28.09

10

38.09

88.09

7868963.31

6

贵州锦禹建设工程有限公司

50

27.11

9

36.11

86.11

7843992.1

7

中诚恒诺建设有限公司

50

21.37

10

31.37

81.37

7892193.11

8

四川煜水桥建筑工程有限公司

50

21.39

9

30.39

80.39

7854236.66

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。