熊家场镇干河村农业灌溉设施建设工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州顺阳建设工程有限公司

2

贵州耘基建工工程有限公司

3

泸县第二建筑工程有限公司

4

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总平面布置(0分-3分)

2

2.8

1.5

2.2

2.3

2.施工条件分析(0分-5分)

3.2

3.2

3

3.6

3.3

3.施工总进度安排及保障措施(0分-4分)

2.9

2.7

2.5

2.9

3.2

4.安全文明施工保障措施(0分-4分)

2.8

2.8

2

2.9

2.6

5.质量保证措施(0分-4分)

2.8

3.1

2

2.7

2.6

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.1

1.5

2

2.2

7.主体工程的施工方案与技术措施(0分-4分)

2.6

2.9

2.5

2.9

2.6

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2.4

2

1.5

2.3

2.1

商

务

1.项目经理执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

80.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总平面布置(0分-3分)

2

2.9

1

2

2.5

2.施工条件分析(0分-5分)

3.4

3.3

2

3.6

3.5

3.施工总进度安排及保障措施(0分-4分)

3

2.7

1.5

2.8

3.3

4.安全文明施工保障措施(0分-4分)

2.9

2.9

1.5

2.9

3

5.质量保证措施(0分-4分)

2.8

3.1

1.5

2.9

3

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.2

1

2.1

2.5

7.主体工程的施工方案与技术措施(0分-4分)

2.8

3

2

2.8

2.8

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2.5

2

1.5

2.2

2.2

商

务

1.项目经理执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-10分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

83.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总平面布置(0分-3分)

1.8

3

2

2.4

2.5

2.施工条件分析(0分-5分)

3.9

3.5

3

4

4

3.施工总进度安排及保障措施(0分-4分)

3

2.8

2.5

3.2

3.2

4.安全文明施工保障措施(0分-4分)

3.2

2.9

3

3.2

3

5.质量保证措施(0分-4分)

3.1

3.2

2.5

3.2

3.3

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.2

2

2.4

2.5

7.主体工程的施工方案与技术措施(0分-4分)

3.1

3

3

3.2

3.3

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2.5

2

2

2.4

2.5

商

务

1.项目经理执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

92.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

泸县第二建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总平面布置(0分-3分)

1.6

2.7

1.5

2

2.2

2.施工条件分析(0分-5分)

3.2

3.2

2.5

3.5

3.5

3.施工总进度安排及保障措施(0分-4分)

2.8

2.6

2

3

3

4.安全文明施工保障措施(0分-4分)

2.8

2.8

2

2.8

3.2

5.质量保证措施(0分-4分)

2.7

3

1.5

2.8

3

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.1

1

2

2

7.主体工程的施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.8

2

3

2.8

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2.4

2

1.5

2.2

2

商

务

1.项目经理执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

79.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州顺阳建设工程有限公司

49.9

22.62

20

92.52

1516207.89

1

贵州耘基建工工程有限公司

49.94

21.45

12.5

83.89

1518942.53

2

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

49.97

20.43

10

80.4

1518334.83

3

泸县第二建筑工程有限公司

49.98

19.97

10

79.95

1517423.28

4