2023年纳雍县高标准农田建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州桦创科建建设有限公司

2

河南庆颖建筑工程有限公司

3

贵州省雍泰建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

河南庆颖建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1

1.5

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

1.6

2

2.2

3.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1

1.5

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1

1.6

5.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

2

2.2

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

2

2.3

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1

1.2

8.施工安全措施(0分-3分)

2

2

1.6

2

2.1

9.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.8

2

2

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1

1.3

商

务

1.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.项目经理资格（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省雍泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.4

1.3

1.5

1.5

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.8

3

2.3

3.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.6

1.4

1.2

1.5

1.5

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.4

1.5

1.5

1.6

5.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

1.8

2.5

2.3

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.1

2

1.6

2.5

2.2

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.7

1.4

1.3

1.5

1.3

8.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2

1.8

2.5

2.2

9.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2

1.8

2.5

2.1

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.5

1.5

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目经理资格（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

92.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州桦创科建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1

1.3

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

1.7

2

2.1

3.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1

1.4

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1

1.5

5.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.6

2

1.2

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

2

1.6

2

2

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.5

1.3

8.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

1.6

2

2

9.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.7

2

2

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1

1.5

商

务

1.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.项目经理资格（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

86.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省雍泰建设工程有限公司

60

17.86

15

92.86

46529408.43

1

贵州桦创科建建设有限公司

60

16.14

10

86.14

46527192.03

2

河南庆颖建筑工程有限公司

60

15.99

10

85.99

46531718.62

3