根据法律、法规、规章和招标文件的规定，纳雍县文昌街道第一中学等4个教育建设、提质及维修改造工程项目设计、施工总承包（EPC）招标(入场登记号：E52052520230004AA）投资项目统一代码：2308-520525-E47-A02-2797已于2023年10月17日在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州雍泰建设工程有限公司、中塍勘察设计有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包叁级资质，建筑行业(建筑工程)甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
投标报价：工程施工投标报价下浮率：5%；设计投标报价下浮率：58%
设计质量标准：达到行业相关技术规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、设计深度达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：720日历天（其中：施工工期660日历天；设计周期60日历天）
施工项目负责人（项目经理）：余欣贵；
施工项目负责人(项目经理)资格：二级注册建造师（建筑工程专业）；
注册号：黔2572122018027；
设计项目负责人：邓成
设计项目负责人资格：一级注册建筑师
综合得分：90.64分
第二中标候选人：河南海马建设工程有限公司、大洲设计咨询集团有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，建筑行业(建筑工程)甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
投标报价：工程施工投标报价下浮率：4%；设计投标报价下浮率：30%
设计质量标准：达到行业相关技术规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、设计深度达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：720日历天（其中：施工工期660日历天；设计周期60日历天）
施工项目负责人（项目经理）：姚明超；
施工项目负责人(项目经理)资格：二级注册建造师（建筑工程专业）；
注册号：豫241141565258；
设计项目负责人：陈鸿
设计项目负责人资格：壹级注册建筑师
综合得分：74.48分
第三中标候选人：河南庆颖建筑工程有限公司、中祥冠一建设集团有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包叁级资质，建筑行业(建筑工程)甲级资质具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
投标报价：工程施工投标报价下浮率：3%；设计投标报价下浮率：30%
设计质量标准：达到行业相关技术规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、设计深度达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：720日历天（其中：施工工期660日历天；设计周期60日历天）
施工项目负责人（项目经理）：晏云生；
施工项目负责人(项目经理)资格：二级注册建造师（建筑工程专业）；
注册号：豫24117727581；
设计项目负责人：董淼
设计项目负责人资格：壹级注册建筑师
综合得分：62.36分
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年10月18日至2023年10月21日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向纳雍县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉(电话：0857-3521347）。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
2 |
河南庆颖建筑工程有限公司 |
|
3 |
贵州省雍泰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
河南庆颖建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
|
2.施工总进度(0分-4分) |
2.6 |
1.9 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
|
|
3.文明施工等措施(0分-4分) |
2.6 |
1.7 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
2.1 |
2 |
2.4 |
|
|
5.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分) |
5 |
3.7 |
4.8 |
5 |
5.6 |
|
|
6.设计方案、详细的工作计划(0分-7分) |
5 |
3.4 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.设计主要人员配备(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.补正、修改的内容或者 评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.施工技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
62.36 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
1.8 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
|
2.施工总进度(0分-4分) |
2.6 |
1.8 |
2.4 |
2.4 |
2.8 |
|
|
3.文明施工等措施(0分-4分) |
2.6 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
1.7 |
2.1 |
2 |
2.1 |
|
|
5.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分) |
5 |
3.8 |
4.6 |
4.8 |
6 |
|
|
6.设计方案、详细的工作计划(0分-7分) |
5 |
3.5 |
4.2 |
4.3 |
5.2 |
|
|
商
务 |
1.设计主要人员配备(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.补正、修改的内容或者 评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.施工技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
74.48 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省雍泰建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2 |
2.8 |
2.5 |
3 |
|
2.施工总进度(0分-4分) |
3 |
1.9 |
2.7 |
2.5 |
3 |
|
|
3.文明施工等措施(0分-4分) |
3 |
1.9 |
2.8 |
2.4 |
3 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
|
5.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分) |
6 |
4 |
5.6 |
5 |
6.2 |
|
|
6.设计方案、详细的工作计划(0分-7分) |
6 |
3.7 |
5 |
4.5 |
5.4 |
|
|
商
务 |
1.设计主要人员配备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.补正、修改的内容或者 评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.施工技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
90.64 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州省雍泰建设工程有限公司 |
60 |
20.64 |
10 |
90.64 |
/ |
1 |
|
|
河南海马建设工程有限公司 |
48 |
18.48 |
8 |
74.48 |
/ |
2 |
|
|
河南庆颖建筑工程有限公司 |
36 |
18.36 |
8 |
62.36 |
/ |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：纳雍县教育科技局
地址：纳雍县居仁街道和瑞社区发展达到
联系人：张兴
2.代理机构信息
名称：贵州建臣工程咨询有限公司
地址：/
联系人：和蔓霖
文件预览：
中标候选人公示（文昌街道4个学校）.pdf
纳雍县文昌街道第一中学等4个教育建设、提质及维修改造工程项目设计、施工总承包（EPC）招标-中标候选人公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/76620.html
