毕节供电局一级储备混合仓库勘察设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

聿建工程设计有限公司

2

贵阳建筑勘察设计有限公司

3

贵阳市建筑设计院有限公司

4

中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司

5

中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵阳市建筑设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术创新及建议(0分-6分)

4

3.2

4

4

4.5

5

3

2.项目重点难点及设计实施方案(0分-6分)

3

3.6

3

4

3

3

3

3.造价控制及保障措施(0分-4分)

3

2.4

2

3

3

3

2

4.勘察重点难点分析及拟采取的解决措施(0分-4分)

3

2.8

2

3

2

2

1

5.设计项目负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.拟投入本项目主要设计人员构成(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

7.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-2分)

1.5

1.6

1

1

1

1.5

1

8.勘察项目负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

9.勘察方案(0分-5分)

4

3.5

3

3

3

3

2

10.拟投入本项目主要勘察人员构成(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

11.设计方案(0分-13分)

9

7.8

8

9

7.8

8.5

5.6

商

务

1.类似业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.管理体系认证(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.获奖情况(0分-8分)

6

6

6

6

6

6

6

4.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

82.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术创新及建议(0分-6分)

3

3.1

6

4

4.5

4

3

2.项目重点难点及设计实施方案(0分-6分)

3

3.7

6

4

3

3

3

3.造价控制及保障措施(0分-4分)

3

2.3

4

3

3

3

2

4.勘察重点难点分析及拟采取的解决措施(0分-4分)

2

2.6

4

3

2

2

1

5.设计项目负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.拟投入本项目主要设计人员构成(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

7.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-2分)

1.5

1.6

2

1

1.5

1

1

8.勘察项目负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

9.勘察方案(0分-5分)

4

3.2

5

3

3

2

2

10.拟投入本项目主要勘察人员构成(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

11.设计方案(0分-13分)

9

7.7

13

9

7.8

7

5.6

商

务

1.类似业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

2.管理体系认证(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.获奖情况(0分-8分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

72.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术创新及建议(0分-6分)

4

3.2

6

4

5

3.5

3

2.项目重点难点及设计实施方案(0分-6分)

4

3.8

6

4

4

2

3

3.造价控制及保障措施(0分-4分)

3

2.4

4

3

3

2

2

4.勘察重点难点分析及拟采取的解决措施(0分-4分)

3

2.6

4

3

4

1

1

5.设计项目负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.拟投入本项目主要设计人员构成(0分-6分)

5

5

5

5

5

5

5

7.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-2分)

1.5

1.6

2

1

1.5

1

1

8.勘察项目负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

9.勘察方案(0分-5分)

4

3.3

5

3

3

2

2

10.拟投入本项目主要勘察人员构成(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

11.设计方案(0分-13分)

10

7.8

13

10

8

6.5

5.6

商

务

1.类似业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.管理体系认证(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.获奖情况(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

4.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳建筑勘察设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术创新及建议(0分-6分)

4

3.2

6

4

4.5

4.5

4.5

2.项目重点难点及设计实施方案(0分-6分)

3

3.8

6

4

3

3

4

3.造价控制及保障措施(0分-4分)

2

2.4

4

3

2

3

3

4.勘察重点难点分析及拟采取的解决措施(0分-4分)

3

2.7

4

3

2

2

2

5.设计项目负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.拟投入本项目主要设计人员构成(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

7.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-2分)

1.5

1.6

2

1

1.5

1.5

1.5

8.勘察项目负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

9.勘察方案(0分-5分)

3

3.3

5

3

3

3

3

10.拟投入本项目主要勘察人员构成(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

11.设计方案(0分-13分)

9

7.9

13

10

8

8

8.5

商

务

1.类似业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.管理体系认证(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.获奖情况(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

4.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

聿建工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术创新及建议(0分-6分)

1.5

2.8

2.5

4

3

3

3

2.项目重点难点及设计实施方案(0分-6分)

2

3.4

2

4

2

2

3

3.造价控制及保障措施(0分-4分)

2

2.2

2

3

2

2

2

4.勘察重点难点分析及拟采取的解决措施(0分-4分)

1

2.2

2

3

2

1

1

5.设计项目负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.拟投入本项目主要设计人员构成(0分-6分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

7.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-2分)

1

1.4

1

1

1

1

1

8.勘察项目负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

9.勘察方案(0分-5分)

2

2.8

2

3

2

2

2

10.拟投入本项目主要勘察人员构成(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

11.设计方案(0分-13分)

6

6.4

8

9

5.3

6

5.6

商

务

1.类似业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

2.管理体系认证(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.获奖情况(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

4.细微偏差扣分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

57.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵阳建筑勘察设计有限公司

30

37.7

20

87.7

/

1

中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司

30

35.61

20

85.61

/

2

贵阳市建筑设计院有限公司

30

34.33

18

82.33

/

3

中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司

30

35.87

7

72.87

/

4

聿建工程设计有限公司

30

23.8

4

57.8

/

5