同心医院医技及住院部土建及安装工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州城乡建设集团有限公司

2

贵州泰合建设工程有限公司

3

贵州耘基建工工程有限公司

4

贵州省森越建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

中诚恒诺建设有限公司 承诺不符合招标文件要求。,投标文件不响应招标文件的第二章投标人须知前附表第10.13.2条款规定，承若中单位法定代表人未亲自签名。,未按投标人须知前附表规定要求进行承诺,没有按招标文件承诺格式，没有法定代表人签字,承诺未按招标文件10.13.2条要求无法定代表人亲笔签名。,承诺签署不符合要求,不符合招标文件10.13.2要求

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.6

2.6

2

2.6

3

3.1

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.1

1.3

1.2

1.5

1.2

1.5

1.5

3.招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分)

1

1.2

1

0.8

1.2

1.5

1.3

4.施工环保措施(0分-2分)

1

1.3

1.3

0.8

1.2

1.5

1.5

5.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.3

0.9

1.3

1.5

1.5

6.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.6

2

2

2.8

2.1

2.2

2.4

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.6

2.6

2.5

2

2.6

3

2.9

9.与发包人、监理及设计单 位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.3

1.3

0.9

1.2

1.5

1.4

10.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.3

1

1.2

1.5

1.4

11.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

1.3

1.3

0.9

1.2

1.5

1.4

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.类似项目业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

82.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省森越建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.6

2.7

2.4

2.2

2.7

2.6

3.2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.1

1.3

1.2

0.6

1.3

1.3

1.6

3.招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分)

1

1.3

1

0.9

1.2

1.3

1.4

4.施工环保措施(0分-2分)

1

1.3

1.3

0.8

1.2

1.3

1.5

5.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.3

0.9

1.2

1.3

1.6

6.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.5

2

2

3

2.2

2

2.5

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.6

2.7

2.5

2

2.7

2.6

3

9.与发包人、监理及设计单 位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.3

1.21

0.8

1.2

1.3

1.5

10.施工安全措施(0分-2分)

1

1.3

1.2

1

1.2

1.3

1.5

11.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.3

1.2

0.9

1.2

1.3

1.5

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.类似项目业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州城乡建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.1

2.8

3.2

3

2.7

3.2

3.5

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.4

1.2

0.8

1.2

1.6

1.8

3.招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分)

1.2

1.4

1.2

1.6

1.3

1.6

1.5

4.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.4

1.6

1.3

1.6

1.7

5.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.4

1.6

1.2

1.6

1.7

6.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分)

3

3

3.5

3.5

3

3

4

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.3

2.4

2.2

2.4

2.6

8.工程质量保证措施(0分-4分)

3

2.8

3

2.8

2.8

3.2

3.2

9.与发包人、监理及设计单 位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.4

1.5

1.7

1.2

1.6

1.8

10.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.5

1.6

1.3

1.6

1.6

11.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.4

1.5

1.7

1.2

1.6

1.6

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

90.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州泰合建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.8

2.5

2.7

2.4

2.5

2.8

3.2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

0.8

1.2

1.4

1.4

3.招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分)

1.2

1.2

1

1

1.2

1.4

1.2

4.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.3

1

1.2

1.4

1.5

5.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.2

1.1

1.4

1.4

6.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

2

2

2.1

2.3

8.工程质量保证措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.6

2.4

2.6

2.8

2.8

9.与发包人、监理及设计单 位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.3

1.3

1.2

1.2

1.4

1.4

10.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.3

1.2

1.4

1.5

11.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.3

1.2

1.4

1.4

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.类似项目业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

82.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州城乡建设集团有限公司

59.09

21.73

10

90.82

125940890.23

1

贵州耘基建工工程有限公司

59.5

16.05

7

82.55

126322751.61

2

贵州泰合建设工程有限公司

58.99

16.21

7

82.2

126450522.02

3

贵州省森越建设工程有限公司

59.55

15.9

5

80.45

126069042.97

4