X5W6赫章县野里坝至大韭菜坪公路和X520赫章县兴发至大草原公路勘察设计招标-中标候选人公示

资质条件：具备有效的营业执照，具备工程勘察专业类乙级、工程设计资质证书 公路行业专业乙级，具备“全国公路建设市场监督管理系统”公路工程设计资质企业名录。

综合评审得分：91.06

投标报价（元）：178000.00元

质量要求：满足国家、行业及地方相关设计规范标准要求。

勘察设计服务期限：自签订合同之日起至项目交工验收结束之日止。

项目负责人：胡华启

具备勘察设计（道桥），证书编号：黔高201701586

资质条件：具备有效的营业执照，具备工程勘察综合资质甲级、工程设计资质证书 公路行业甲级，具备“全国公路建设市场监督管理系统”公路工程设计企业名录。

综合评审得分：79.9

投标报价（元）：180500.00元

质量要求：满足国家、行业及地方相关设计规范标准要求。

勘察设计服务期限：自签订合同之日起至项目交工验收结束之日止。

项目负责人：杨相展

具备道路与桥梁隧道工程，证书编号：A08221000000002459

资质条件：具备有效的营业执照，具备工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级，具备“全国公路建设市场监督管理系统”公路工程设计企业名录。

投标报价（元）：175000.00元

质量要求：满足国家、行业及地方相关设计规范标准要求。

勘察设计服务期限：自签订合同之日起至项目交工验收结束之日止。

项目负责人：林国涛

具备路桥工程，证书编号：1120068

序号

通过初步评审的投标人名称

1

创辉达设计股份有限公司

2

中交公路规划设计院有限公司

3

贵州省路桥勘察设计研究院有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州省公路勘察设计院有限公司 未对招标文件投标人须知前附表10.2补充内容作相关承诺,无相关承诺。,未对招标文件投标人须知前附表10.2条作出承诺.,未承诺,未对投标人须知前附表10.2.2条作出相应承诺,未对招标文件投标人须知前附表10.2条作出承诺

投标单位名称

创辉达设计股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(1分-5分)

2.2

3.9

2.4

3.5

3.5

4

3

2.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(5分-20分)

5

15

12.2

16

14

15

13

3.勘察设计工作量及计划安排(1分-5分)

2

3.7

2.2

3.5

3.5

4

3

4.后续服务的安排及保证措施(1分-5分)

2

3.9

2.3

4

3.5

3

3

5.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分)

6.5

7.3

6.8

8.1

7

8

7

商

务

1.其他成员(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.从业单位信用评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.路线分项负责人任职资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.类似项目业绩(0分-15分)

12

12

12

12

12

12

12

5.项目负责人任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

79.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

中交公路规划设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(1分-5分)

2

3.8

2.2

3.2

3.5

3

4

2.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(5分-20分)

6

14

11.8

15

14

14

12

3.勘察设计工作量及计划安排(1分-5分)

2

3.8

2.6

3.1

3.5

3

3

4.后续服务的安排及保证措施(1分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

5.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分)

7

7.5

6.5

8

7

8

7

商

务

1.其他成员(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.从业单位信用评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.路线分项负责人任职资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

5.项目负责人任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

77.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

贵州省路桥勘察设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(1分-5分)

3.5

4.1

4.2

4

3.5

4.2

4

2.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(5分-20分)

14

16

18.8

18

16

16

15

3.勘察设计工作量及计划安排(1分-5分)

3.5

4

4.2

4

4

4.1

4

4.后续服务的安排及保证措施(1分-5分)

3

4

4.2

4

3.5

4

3

5.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分)

8

7.6

8.6

8.5

8

8.5

8

商

务

1.其他成员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.从业单位信用评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.路线分项负责人任职资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

5.项目负责人任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

91.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省路桥勘察设计研究院有限公司

9.98

36.08

45

81.08

91.06

178000

1

创辉达设计股份有限公司

9.76

30.64

39.5

70.14

79.9

180500

2

中交公路规划设计院有限公司

9.81

27.64

40

67.64

77.45

175000

3