黔西市监管中心室外附属工程二期建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

西传集团有限公司

2

贵州二建建设有限公司

3

贵州隆瑞建设有限公司

4

贵州黔安泰建设有限公司

5

贵州清源建设工程有限公司

6

贵州桦创科建建设有限公司

7

河南庆颖建筑工程有限公司

8

贵州广联发建设工程有限公司

9

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.5

1.4

1.2

1.5

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.2

1.2

3.施工环保措施(0分-2分)

1

1.4

1.6

1.1

1.5

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.7

2.4

2.1

1.9

5.文明施工措施(0分-3分)

1.5

1.7

2.2

2

2.1

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.3

1.5

1

1.3

7.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.6

2.3

2.2

2.1

8.施工总进度及保障措施(0分-3分)

1.5

1.6

2.3

2

2

9.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.7

2.4

2.1

1.8

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.3

1.5

1.3

1.3

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

85.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州广联发建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1.4

1.4

1.2

1.2

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.4

1

1.2

3.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.1

1.3

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.6

2.3

2.1

1.8

5.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.6

2.2

2.2

1.8

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.4

1.4

1

1.2

7.质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.6

2.4

2.2

1.8

8.施工总进度及保障措施(0分-3分)

2.1

1.6

2.4

2.3

1.8

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

1.6

2.3

2

1.8

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.3

1.4

1.3

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南庆颖建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.5

1.4

1.2

1.3

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.1

1.3

3.施工环保措施(0分-2分)

1

1.3

1.4

1.2

1.3

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.4

1.6

2.4

2

2

5.文明施工措施(0分-3分)

1.4

1.7

2.3

2.1

1.8

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.4

1.6

1

1.2

7.质量保证措施(0分-3分)

1.4

1.6

2.4

2

2.1

8.施工总进度及保障措施(0分-3分)

1.4

1.6

2.3

2.1

2.1

9.施工安全措施(0分-3分)

1.4

1.7

2.5

2.1

1.8

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.3

1.5

1.1

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

85.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.4

1.1

1.2

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.3

1.1

1.2

3.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

1.1

1.2

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.6

2.3

2

1.8

5.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.7

2

2

1.8

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1

1.2

7.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.6

2.4

2.1

1.8

8.施工总进度及保障措施(0分-3分)

1.8

1.6

2.2

2

1.8

9.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.6

2.3

2

1.8

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

1.5

1.2

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔安泰建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.4

1.3

1.2

1.3

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.2

1.2

3.施工环保措施(0分-2分)

1

1.4

1.3

1.2

1.2

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.4

1.6

2.4

2.3

1.8

5.文明施工措施(0分-3分)

1.2

1.6

2.2

2

1.8

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.3

1.4

1

1.2

7.质量保证措施(0分-3分)

1.3

1.6

2.3

2.2

1.8

8.施工总进度及保障措施(0分-3分)

1.4

1.7

2.1

2

1.8

9.施工安全措施(0分-3分)

1.2

1.5

2.1

2.2

1.8

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.5

1.4

1.3

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州清源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.7

1.8

1.6

1.2

1.5

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.6

1.1

1.5

3.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.7

1.1

1.5

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

1.9

2.5

2.2

2.1

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.4

2

2.2

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1

1.5

7.质量保证措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.4

2.1

2.2

8.施工总进度及保障措施(0分-3分)

2.4

2

2.4

2.1

2.1

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.5

2.2

2.1

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.7

1.6

1.2

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

93.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州桦创科建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.4

1.4

1

1.3

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.5

1.4

1

1.5

3.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.4

1.5

1

1.2

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

1.6

2.4

1.8

2.1

5.文明施工措施(0分-3分)

1.6

1.7

2.1

1.8

1.8

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

1.3

1.4

0.8

1.5

7.质量保证措施(0分-3分)

1.6

1.6

2.4

1.7

2.1

8.施工总进度及保障措施(0分-3分)

1.6

1.6

2.3

0.5

1.8

9.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.7

2.2

1.5

2.1

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.1

1.3

1.5

1

1.3

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

85.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.5

1.3

1.2

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.4

1.1

1.2

3.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.4

1.3

1.3

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.5

2.3

2.1

2

5.文明施工措施(0分-3分)

2

1.7

2.1

2.2

1.9

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1

1.2

7.质量保证措施(0分-3分)

2

1.6

2.3

2

1.8

8.施工总进度及保障措施(0分-3分)

2

1.7

2.2

2

1.8

9.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.5

2

2.2

1.8

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.5

1.3

1.2

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

西传集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1.4

1.5

1.2

1.2

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.5

1

1.2

3.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.4

1.3

1.2

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.6

2.4

2.2

2

5.文明施工措施(0分-3分)

2

1.6

2.1

2.1

1.8

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1

1.2

7.质量保证措施(0分-3分)

2

1.6

2.3

2

1.8

8.施工总进度及保障措施(0分-3分)

2

1.6

2.3

2

1.8

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.6

2.3

2

1.8

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.3

1.4

1

1.3

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州清源建设工程有限公司

64.99

18.58

10

93.57

11035861.66

1

贵州广联发建设工程有限公司

64.99

16.54

10

91.53

10959582.63

2

西传集团有限公司

64.99

16.24

10

91.23

10959691.07

3

贵州二建建设有限公司

64.91

16.12

10

91.03

10680701.42

4

贵州隆瑞建设有限公司

64.98

15.7

10

90.68

11042146.91

5

贵州黔安泰建设有限公司

65

15.58

10

90.58

10992313.47

6

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

64.99

15.96

5

85.95

11030894.22

7

河南庆颖建筑工程有限公司

64.98

15.52

5

85.5

11042481.56

8

贵州桦创科建建设有限公司

64.98

15.1

5

85.08

11045607.79

9