根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州百里杜鹃瑞禾生态农业投资集团有限公司的乌江流域百里杜鹃管理区凹水河（普底乡区域）生态环境系统整治项目设计（入场登记号：E5205002023000623）投资项目统一代码：2211-522429-04-05-282713已于2023年12月21日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：新大地工程设计有限公司
资质条件：具有市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）设计乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：93.58
投标总报价：参照《工程勘察设计收费标准》(2002 修订本)、国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知(计价格【2002】10 号)下浮40 %
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准
设计周期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：黄双林 具备一级注册建筑师资格，注册编号：20205200345
第二中标候选人：中远智信设计有限公司
资质条件：具有市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）设计乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：82.76
投标总报价：参照《工程勘察设计收费标准》(2002 修订本)、国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知(计价格【2002】10 号)下浮38%
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准
设计周期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：王伟 具备一级注册建筑师资格，注册编号：20032200250
第三中标候选人：中联合创设计有限公司
资质条件：具有市政行业设计乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：80.09
投标总报价：参照《工程勘察设计收费标准》(2002 修订本)、国家计委、建设部关于发布《工程勘 察设计收费管理规定》的通知(计价格【2002】10 号)下浮35%
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准
设计周期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：林锦帆 具备一级注册建筑师资格，注册编号：20192200525
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年12月25日至2023年12月27日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向贵州百里杜鹃管理区发展和改革局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中联合创设计有限公司 |
|
2 |
中远智信设计有限公司 |
|
3 |
皓筠工程设计有限公司 |
|
4 |
新大地工程设计有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中联合创设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计进度计划(0分-6分) |
4.1 |
2.2 |
4 |
4.7 |
4.9 |
|
2.设计构思(0分-6分) |
4.1 |
4.2 |
3.9 |
4.3 |
4.8 |
|
|
3.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) |
4.5 |
4.6 |
3.9 |
4.6 |
5 |
|
|
4.设计质量保证措施(0分-6分) |
4.5 |
4.4 |
4 |
4.5 |
4.8 |
|
|
5.工期保证措施(0分-6分) |
4.7 |
4.4 |
3.8 |
4.4 |
4.9 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他因素评分标准(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.业绩(0分-20分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
最终得分 |
80.09 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中远智信设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计进度计划(0分-6分) |
4 |
4.2 |
4.1 |
4.5 |
4.8 |
|
2.设计构思(0分-6分) |
4 |
4.1 |
4 |
4.2 |
4.8 |
|
|
3.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) |
4 |
4.5 |
4 |
4.8 |
5 |
|
|
4.设计质量保证措施(0分-6分) |
4 |
4.2 |
3.9 |
4.8 |
4.7 |
|
|
5.工期保证措施(0分-6分) |
4.3 |
4.5 |
3.8 |
4.7 |
4.9 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他因素评分标准(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.业绩(0分-20分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
最终得分 |
82.76 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
新大地工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计进度计划(0分-6分) |
4.5 |
4.6 |
4.2 |
4.8 |
5 |
|
2.设计构思(0分-6分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.8 |
5.1 |
|
|
3.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) |
5 |
4.8 |
4.2 |
4.8 |
5.2 |
|
|
4.设计质量保证措施(0分-6分) |
5 |
4.6 |
4.3 |
4.8 |
4.9 |
|
|
5.工期保证措施(0分-6分) |
5 |
4.6 |
4.6 |
4.7 |
4.9 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他因素评分标准(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
93.58 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
皓筠工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计进度计划(0分-6分) |
4 |
4.1 |
3.8 |
4.6 |
4.7 |
|
2.设计构思(0分-6分) |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.8 |
|
|
3.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) |
4.3 |
4.5 |
4 |
4.7 |
5 |
|
|
4.设计质量保证措施(0分-6分) |
4.3 |
4.2 |
3.8 |
4.6 |
4.7 |
|
|
5.工期保证措施(0分-6分) |
4.5 |
4.3 |
3.9 |
4.5 |
4.9 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他因素评分标准(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.业绩(0分-20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
最终得分 |
65.74 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（下浮率） |
名次 |
|
新大地工程设计有限公司 |
20 |
23.58 |
50 |
93.58 |
40% |
1 |
|
中远智信设计有限公司 |
18 |
21.76 |
43 |
82.76 |
38% |
2 |
|
中联合创设计有限公司 |
15 |
22.09 |
43 |
80.09 |
35% |
3 |
|
皓筠工程设计有限公司 |
10 |
21.74 |
34 |
65.74 |
30% |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：贵州百里杜鹃瑞禾生态农业投资集团有限公司
地址：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区鹏程小区
联系人：张学杰
2.代理机构信息
名称：贵州华阳项目管理有限公司
地址：贵州省毕节市七星关区七星国际4栋1单元15-4
联系人：肖金
文件预览：
乌江流域百里杜鹃管理区凹水河（普底乡区域）生态环境系统整治项目设计-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/62937.html
