根据法律、法规、规章和招标文件的规定，七星关区归化中学（金海湖片区实验学校）建设项目监理（入场登记号：E52050220230005PA）投资项目统一代码：2307-520502-04-01-973527已于2023年12月5日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州三恒工程管理有限公司
资质条件：具有建设行政主管部门核发的房屋建筑工程监理甲级资质，具备有效的营业执照；
评审得分：93.74分
投标总报价（下浮率%）：下浮50%
监理质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：勘察阶段+ 施工工期 + 保修阶段
总监理工程师 ：余显均
具备注册监理工程师，注册号52002231
第二中标候选人：中鸿亿博集团有限公司
资质条件：具有建设行政主管部门核发的工程监理综合资质，具备有效的营业执照；
评审得分：90.63分
投标总报价（下浮率%）：下浮50%
监理质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：勘察阶段+ 施工工期 + 保修阶段
总监理工程师：关治学
具备注册监理工程师，注册号51008787
第三中标候选人：贵州智典建设项目管理有限公司
资质条件：具有建设行政主管部门核发的房屋建筑工程监理乙级资质，具备有效的营业执照；
评审得分：89.64分
投标总报价（下浮率%）：下浮50%
监理质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：勘察阶段+ 施工工期 + 保修阶段
总监理工程师：厉剑国
具备注册监理工程师，注册号31009446
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年12月6日至2023年12月11日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中鸿亿博集团有限公司 |
|
2 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|
3 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
4 |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
|
5 |
贵州智典建设项目管理有限公司 |
|
6 |
武汉工程建设监理咨询有限公司 |
|
7 |
贵州百胜数源工程技术管理有限公司 |
|
8 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|
9 |
贵州广源信建设管理咨询有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州智典建设项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.8 |
6 |
4 |
5.3 |
5 |
6.3 |
4.6 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3.3 |
2.4 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
3.1 |
3.6 |
2.6 |
|
|
4.监理组织措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3.5 |
2.7 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
3.2 |
4.3 |
3.2 |
4.5 |
3.7 |
|
|
6.质量控制措施(0分-7分) |
4.8 |
5 |
4.5 |
5.3 |
5.1 |
6 |
4.3 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
3 |
4.2 |
3.1 |
4.4 |
3.5 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
8 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
89.64 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.6 |
6 |
4.5 |
5.2 |
5 |
4.7 |
4.7 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.1 |
3.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
4.监理组织措施(0分-4分) |
3 |
3 |
2.5 |
3.1 |
3.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
4 |
4.2 |
4.3 |
3.5 |
3.3 |
|
|
6.质量控制措施(0分-7分) |
5.1 |
6 |
5 |
5.2 |
5.6 |
4.6 |
4.5 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
3.5 |
4.3 |
4.1 |
3.4 |
3.2 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3 |
3.1 |
3.5 |
2.6 |
2.7 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
89.59 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州百胜数源工程技术管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.7 |
6 |
4 |
5.3 |
5 |
5 |
4.5 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
2.6 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.监理组织措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3.2 |
2.4 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
3.2 |
4.3 |
3.2 |
4 |
3.6 |
|
|
6.质量控制措施(0分-7分) |
4.8 |
5 |
4.5 |
5.3 |
5 |
5 |
4.2 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
3.7 |
3 |
3 |
4.2 |
3 |
4 |
3.7 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
最终得分 |
85.01 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州广源信建设管理咨询有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.5 |
6 |
4 |
5.1 |
4.5 |
5 |
4.9 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
2.9 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.监理组织措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
2.5 |
2.9 |
3 |
3 |
2.7 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
3.5 |
4.2 |
3.5 |
3.3 |
3.4 |
|
|
6.质量控制措施(0分-7分) |
4.6 |
5 |
5 |
5.1 |
5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
3.8 |
3 |
3 |
4.2 |
3 |
3.8 |
3.2 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
83.39 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-7分) |
6 |
6 |
5.5 |
5.7 |
6 |
6.2 |
6.3 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3.4 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-4分) |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
|
|
4.监理组织措施(0分-4分) |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4.5 |
4.6 |
4.5 |
4.6 |
4.3 |
|
|
6.质量控制措施(0分-7分) |
5.4 |
6 |
6 |
5.5 |
6.1 |
6.2 |
6.4 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
3.2 |
4.5 |
4.2 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
93.74 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.6 |
6 |
4 |
5.3 |
4.5 |
4.5 |
5.1 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.1 |
3.1 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
4.监理组织措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
2.5 |
3.2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.7 |
4 |
3.5 |
4.3 |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
|
|
6.质量控制措施(0分-7分) |
4.5 |
6 |
5 |
5.3 |
5 |
4.6 |
4.4 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
3 |
4.2 |
3 |
3.4 |
3.4 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
2.5 |
3.1 |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
88.6 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
武汉工程建设监理咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.5 |
6 |
4.2 |
5 |
5 |
5.2 |
4.8 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
3.3 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
2.6 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3.2 |
2.4 |
|
|
4.监理组织措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
2.5 |
3.1 |
3.1 |
3.5 |
2.5 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.7 |
4 |
4 |
4.2 |
3 |
4 |
3.2 |
|
|
6.质量控制措施(0分-7分) |
4.6 |
5 |
5 |
5.3 |
4.8 |
5 |
4.6 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
3.8 |
3 |
3 |
4.2 |
3 |
4.2 |
3.1 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
2.5 |
3 |
3.1 |
3.1 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
84.04 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.4 |
6 |
4.5 |
4.8 |
3 |
4.9 |
4.6 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
3 |
3 |
2.5 |
2.9 |
3 |
2.8 |
2.6 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3 |
2.9 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.监理组织措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
2.5 |
2.9 |
3 |
2.7 |
2.4 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.7 |
4 |
4 |
4 |
3.2 |
3.4 |
3.2 |
|
|
6.质量控制措施(0分-7分) |
4.9 |
5 |
5 |
5.1 |
5 |
5.6 |
4.3 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
3.7 |
3 |
3.5 |
4.1 |
3.4 |
3.8 |
3.6 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
2.9 |
3 |
2.8 |
2.1 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
83.66 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中鸿亿博集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.5 |
6 |
5 |
5.3 |
3 |
4.5 |
6.2 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
2.6 |
3.6 |
|
|
4.监理组织措施(0分-4分) |
3 |
3 |
2.5 |
3.1 |
3.1 |
2.5 |
3.4 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.6 |
5 |
4 |
4.2 |
3.5 |
3.2 |
4.3 |
|
|
6.质量控制措施(0分-7分) |
4.8 |
6 |
5.5 |
5.2 |
5 |
4.4 |
6.5 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
4 |
4.2 |
3.5 |
3.3 |
4.4 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3.2 |
3.1 |
3.1 |
2.5 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
90.63 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州三恒工程管理有限公司 |
30 |
33.74 |
30 |
93.74 |
/ |
1 |
|
|
中鸿亿博集团有限公司 |
30 |
30.63 |
30 |
90.63 |
/ |
2 |
|
|
贵州智典建设项目管理有限公司 |
30 |
29.93 |
29.71 |
89.64 |
/ |
3 |
|
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
30 |
29.59 |
30 |
89.59 |
/ |
4 |
|
|
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
30 |
28.6 |
30 |
88.6 |
/ |
5 |
|
|
贵州百胜数源工程技术管理有限公司 |
30 |
29.01 |
26 |
85.01 |
/ |
6 |
|
|
武汉工程建设监理咨询有限公司 |
30 |
29.04 |
25 |
84.04 |
/ |
7 |
|
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
30 |
28.66 |
25 |
83.66 |
/ |
8 |
|
|
贵州广源信建设管理咨询有限责任公司 |
30 |
28.39 |
25 |
83.39 |
/ |
9 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：大方县归化街道中心校
地址：毕节市
联系人：郭黔林
2.代理机构信息
名称：贵州黔筑宏广工程咨询有限公司
地址：/
联系人：周利松、吴锦彬
文件预览：
七星关区归化中学（金海湖片区实验学校）建设项目监理-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/61386.html
