根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州省纳雍县水务局的纳雍县红旗中型灌区续建配套与节水改造工程监理(入场登记号：E52052520240001WM）投资项目统一代码：2310-520525-04-01-902583已于2024年04月11日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：浙江双圆建设管理有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：88.69分
投标总报价(元)：1582500
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准
监理服务周期：12个月
总监理工程师：盛小健
具备水利工程监理工程师注册证书，注册号：2210027282
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：重庆市永安工程建设监理有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分：82.96分
投标总报价(元)：1861000
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准
监理服务周期：12个月
总监理工程师：陈梦
具备水利工程监理工程师注册证书，注册号：2210009017
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：贵州建工监理咨询有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：72.93分
投标总报价(元)：1518500
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准
监理服务周期：12个月
总监理工程师：郑文东
具备水利工程监理工程师注册证书，注册号：2210029516
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年4月12日至2024年4月15日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市水务局（0857-8233100）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|
2 |
浙江双圆建设管理有限公司 |
|
3 |
浙江新广汇项目管理有限公司 |
|
4 |
重庆市永安工程建设监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
浙江双圆建设管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4.4 |
3.6 |
|
2.安全生产监督措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4.3 |
3.6 |
|
|
3.进度控制措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4.4 |
3.7 |
|
|
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4.4 |
3.6 |
|
|
5.信息管理措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4.4 |
3.7 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
4 |
4.5 |
3.5 |
4.3 |
3.5 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4.5 |
3.6 |
|
|
8.合理化建议(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4.4 |
3.5 |
|
|
9.内部控制制度(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
3.8 |
|
|
10.质量控制措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4.4 |
3.8 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.专业监理工程师、监理员(0分-23分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
|
最终得分 |
88.69 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
浙江新广汇项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-5分) |
1.5 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.1 |
|
2.安全生产监督措施(0分-5分) |
1.2 |
2.9 |
3.5 |
3.4 |
3.1 |
|
|
3.进度控制措施(0分-5分) |
2 |
3 |
3.5 |
3.3 |
3 |
|
|
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) |
2 |
3 |
3 |
3.4 |
3.2 |
|
|
5.信息管理措施(0分-5分) |
1.2 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
2 |
3.8 |
3.5 |
3.4 |
3.2 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
1.5 |
2.9 |
3 |
3.4 |
3 |
|
|
8.合理化建议(0分-5分) |
1.5 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.1 |
|
|
9.内部控制制度(0分-5分) |
1.5 |
2.9 |
3.5 |
3.3 |
3.1 |
|
|
10.质量控制措施(0分-5分) |
1.5 |
2.9 |
3 |
3.3 |
3.1 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.专业监理工程师、监理员(0分-23分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
最终得分 |
71.13 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
重庆市永安工程建设监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3 |
4.1 |
3.6 |
|
2.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3 |
3.8 |
3.5 |
|
|
3.进度控制措施(0分-5分) |
3 |
4 |
3 |
4 |
3.6 |
|
|
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3 |
4.2 |
3.5 |
|
|
5.信息管理措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3 |
4.1 |
3.6 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
4.3 |
3 |
3.8 |
3.4 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3 |
3.9 |
3.5 |
|
|
8.合理化建议(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3 |
4 |
3.5 |
|
|
9.内部控制制度(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3 |
4 |
3.5 |
|
|
10.质量控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3 |
4 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.专业监理工程师、监理员(0分-23分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
|
最终得分 |
82.96 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-5分) |
2 |
3 |
2 |
3.7 |
3.2 |
|
2.安全生产监督措施(0分-5分) |
2 |
2.9 |
2 |
3.6 |
3.1 |
|
|
3.进度控制措施(0分-5分) |
2 |
3 |
2 |
3.5 |
3.2 |
|
|
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) |
2 |
3.2 |
2 |
3.5 |
3.1 |
|
|
5.信息管理措施(0分-5分) |
2 |
3.6 |
2 |
3.6 |
3 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
2 |
3.8 |
2 |
3.6 |
3.3 |
|
|
7.造价控制措施(0分-5分) |
2 |
2.9 |
2 |
3.5 |
3.2 |
|
|
8.合理化建议(0分-5分) |
2 |
3.6 |
2 |
3.4 |
3.2 |
|
|
9.内部控制制度(0分-5分) |
2 |
3 |
2.2 |
3.4 |
3.3 |
|
|
10.质量控制措施(0分-5分) |
2 |
3 |
2.2 |
3.5 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.专业监理工程师、监理员(0分-23分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
72.93 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
浙江双圆建设管理有限公司 |
14.41 |
39.28 |
35 |
88.69 |
1582500 |
1 |
|
|
重庆市永安工程建设监理有限公司 |
12.88 |
35.08 |
35 |
82.96 |
1861000 |
2 |
|
|
贵州建工监理咨询有限公司 |
14.03 |
27.9 |
31 |
72.93 |
1518500 |
3 |
|
|
浙江新广汇项目管理有限公司 |
13.99 |
29.14 |
28 |
71.13 |
1767800 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：贵州省纳雍县水务局
地址：毕节市纳雍县发展大道经开区产业园区3号楼7楼
联系人：卢凡
2.代理机构信息
名称：尚峰建设工程咨询有限公司
地址：/
联系人：金闪
文件预览：
纳雍县红旗中型灌区续建配套与节水改造工程监理-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示(监理）.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/52851.html
