根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 金沙县经济开发区供排水建设项目(一期)监理(项目名称)(入场登记号：E520523202400030K) 投资项目统一代码：2403-520523-04-01-551543已于 2024年 06月 06日10时00分在毕节市公共资源交易中心 (公共资源交易中心名称)开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人: 中外建华诚工程技术集团有限公司
资质条件：具有市政公用工程监理甲级资质，具备有效的营业执照，
评审得分：83.42分
投标价：按照最终审定的该工程建筑安装工程费为基准价，参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格〔2007〕670号文件下浮10%；
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求；
服务期：施工阶段监理+勘察阶段、设计阶段、保修阶段相关服务监理以及专业技术咨询、外部协调工作等其他服务（从签订合同之日起算，至本工程保修阶段结束为止）；
项目总监理工程师：张庭森；
项目总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（市政公用工程）；
项目总监理工程师注册号：43008288；
第二中标候选人：攀钢集团工科工程咨询有限公司
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照，
评审得分：71.50分
投标价：按照最终审定的该工程建筑安装工程费为基准价，参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格〔2007〕670号文件下浮10%；
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求；
服务期：施工阶段监理+勘察阶段、设计阶段、保修阶段相关服务监理以及专业技术咨询、外部协调工作等其他服务（从签订合同之日起算，至本工程保修阶段结束为止）；
项目总监理工程师：何小龙；
项目总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（市政公用工程）；
项目总监理工程师注册号：51013524；
第三中标候选人：华冶工程设计有限公司
资质条件：具有市政公用工程监理乙级资质，具备有效的营业执照，
评审得分：50.38分
投标价：按照最终审定的该工程建筑安装工程费为基准价，参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格〔2007〕670号文件下浮10%；
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求；
服务期：施工阶段监理+勘察阶段、设计阶段、保修阶段相关服务监理以及专业技术咨询、外部协调工作等其他服务（从签订合同之日起算，至本工程保修阶段结束为止）；
项目总监理工程师：严少方；
项目总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（市政公用工程）；
项目总监理工程师注册号：42006586；
中标候选人公示自2024年06月08日至2024年06月13日止，在公示期内，对上述内容持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局(行业主管部门名称)(电话：0857-7221715) 投诉。
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令)，投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
- 诉人的名称、地址及有效联系方式；
- 投诉人的名称、地址及有效联系方式；
- 诉事项的基本事实；
- 关请求及主张；
- 效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
华冶工程设计有限公司 |
|
2 |
攀钢集团工科工程咨询有限公司 |
|
3 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
攀钢集团工科工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-5分) |
3.3 |
3 |
2.7 |
3 |
3 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
3.监理组织措施(0分-5分) |
3.4 |
3 |
2.9 |
3.3 |
3 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.3 |
3 |
3 |
|
|
5.造价控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.6 |
3.1 |
3 |
|
|
6.进度控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.9 |
3.1 |
3 |
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
8.信息管理措施(0分-5分) |
3.4 |
3 |
2.6 |
3.3 |
3 |
|
|
9.质量控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.7 |
3.2 |
3.6 |
|
|
10.投资控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.8 |
3.2 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-25分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
71.5 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.4 |
3 |
3.5 |
3.8 |
3 |
|
|
3.监理组织措施(0分-5分) |
3.3 |
3 |
3.3 |
3.6 |
3.5 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.4 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3 |
|
|
5.造价控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6.进度控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.8 |
3.5 |
3 |
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.4 |
3 |
3.4 |
3.8 |
3.5 |
|
|
8.信息管理措施(0分-5分) |
3.4 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
|
|
9.质量控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.1 |
3.7 |
3.5 |
|
|
10.投资控制措施(0分-5分) |
3.3 |
3 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
最终得分 |
83.42 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
华冶工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-5分) |
3.3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.3 |
3 |
2.6 |
3.5 |
3 |
|
|
3.监理组织措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.5 |
3.3 |
3 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3 |
3 |
2.4 |
3 |
3.5 |
|
|
5.造价控制措施(0分-5分) |
3.3 |
3 |
2.4 |
3.3 |
3 |
|
|
6.进度控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
8.信息管理措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.7 |
3.3 |
3 |
|
|
9.质量控制措施(0分-5分) |
3 |
3 |
2.6 |
3.3 |
3.5 |
|
|
10.投资控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.9 |
3.2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-25分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
50.38 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价 |
名次 |
|
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
20 |
33.42 |
30 |
83.42 |
下浮率10% |
1 |
|
攀钢集团工科工程咨询有限公司 |
20 |
30.5 |
21 |
71.5 |
下浮率10% |
2 |
|
华冶工程设计有限公司 |
20 |
30.38 |
0 |
50.38 |
下浮率10% |
3 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
招标人：金沙县聚源水务投资有限公司
地址：贵州省毕节市金沙县西洛街道黄河大道财金大楼一楼
联系人：何大林
联系电话：18585288790
2.代理机构信息
招标代理机构：贵州黔广晟工程管理有限公司
地址：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路369号23楼A03室
联系人：孙龙林
联系电话：15180706998
文件预览：
金沙县经济开发区供排水建设项目(一期)监理-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示（监理）.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/45547.html
