威宁县2025年中水项目区小流域综合治理提质增效项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州耘基建工工程有限公司

2

贵州启航工程建设有限公司

3

贵州万宏兴达建设工程有限公司

4

贵州思路工程有限公司

5

贵州贵泰建筑工程有限公司

6

贵州湖河建设工程有限公司

7

贵州隆瑞建设有限公司

8

贵州仁信建设有限公司

9

毕节市承禹水利建筑有限责任公司

10

贵州泰禹水利建设工程有限公司

11

威宁县国营建筑工程有限公司

12

贵州九州禹业建设工程有限公司

13

贵州宏拓建设有限公司

14

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州万宏兴达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.3

1.65

2

2.5

2.24

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.3

1.7

2.1

2.5

2.36

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.3

1.63

2

2.1

2.31

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.3

1.65

2

2.8

2.41

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.1

1.7

2.1

2.1

2.35

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.1

1.6

2.1

2.5

2.25

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.2

1.6

2

2.3

2.15

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.1

1.6

2

2.4

2.26

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.2

1.65

2.1

2.7

2.35

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.3

1.62

2.1

2.3

2.32

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州思路工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.1

1.71

1.7

2.2

2.21

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.1

1.65

1.7

2.1

2.3

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.3

1.65

1.8

2

2.39

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.1

1.65

1.7

1.8

2.4

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.3

1.66

1.7

2.1

2.36

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.7

1.8

2

2.25

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2

1.5

2.2

1.7

1.7

1.9

2.1

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.2

1.7

1.8

1.8

2.26

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.66

1.7

2

2.45

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.1

1.67

1.8

2.1

2.31

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.3

1.7

2.1

2.1

2.25

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.3

1.8

2.2

1.6

2.1

2.2

2.37

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.8

2.1

1.7

2.2

2

2.4

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.1

1.5

2.1

2.1

2.4

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.2

1.7

2.1

2.2

2.3

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.1

1.8

2.1

2

2.3

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.1

1.7

2.1

2.2

2.1

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.1

1.8

2.2

1.8

2.3

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.1

1.6

2.1

2.3

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.1

1.62

2.1

2.3

2.31

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏拓建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.9

2.1

1.6

2.4

2.1

2.23

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

1.9

2.3

1.8

2.5

2.2

2.39

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.9

2.2

1.65

2.4

2.1

2.33

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2

1.9

2.3

1.6

2.4

2.6

2.39

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.2

1.9

2.2

1.65

2.5

2.2

2.36

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.9

2.2

1.7

2.4

2.3

2.26

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2

1.9

2.3

1.67

2.4

2.1

2.35

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.9

2.2

1.7

2.5

2.1

2.25

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2

1.9

2.2

1.8

2.4

2.5

2.36

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.9

2.2

1.5

2.5

2.2

2.31

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市承禹水利建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2

1.5

2.3

1.63

1.8

2.3

2.32

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.3

1.62

1.8

2.2

2.3

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.1

1.77

1.8

1.8

2.2

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.3

1.71

1.8

2.3

2.2

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.5

1.5

2.1

1.75

1.8

2

2.25

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.3

1.66

1.8

2.2

2.24

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.1

1.75

1.8

2.2

2.12

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.3

1.7

1.8

2.1

2.12

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.5

1.81

1.9

2.1

2.31

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.7

1.8

2.1

2.23

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州仁信建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

2.3

2.1

1.8

3.1

2.8

2.23

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.2

1.8

3

2.9

2.36

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.4

2.3

2.2

1.66

3.1

2.7

2.12

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.2

1.65

3.1

2.6

2.33

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.6

2.3

2.2

1.68

3

2.8

2.2

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.2

1.7

3

2.7

2.2

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.7

2.3

2.2

1.65

3.1

2.9

2.1

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.2

1.78

3.1

2.7

2.1

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

2.3

2.3

1.65

3.1

2.8

2.21

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.3

2.2

1.7

3.1

2.8

2.3

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州启航工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.1

1.67

1.9

2.1

2.12

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.3

1.8

2

2.3

2.23

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.1

1.7

1.9

2.1

2.3

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.7

2.2

2

2

2.1

2.35

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.1

1.6

1.9

2

2.31

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.2

1.78

1.9

2

2.21

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.1

1.7

2

2.1

2.3

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.3

1.7

2.2

1.65

2

2.1

2.21

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.2

1.7

2

2.2

2.34

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.3

1.8

1.9

2.3

2.24

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州湖河建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

2.1

2.2

1.75

2.4

2.1

2.1

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.1

1.7

2.5

2.2

2.3

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.3

1.75

2.4

2.1

2.33

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.4

2.1

2.1

2

2.5

2.1

2.31

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.1

2.1

2.3

1.65

2.5

2.1

2.34

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.2

1.77

2.5

2.3

2.2

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.1

1.65

2.5

2

2.3

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.3

1.8

2.5

2.1

2.1

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.1

1.8

2.4

2

2.35

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.1

1.9

2.5

2.2

2.3

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

86.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.4

1.9

2.1

2.8

2.4

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.3

2.1

2.1

2.9

2.6

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.2

2

2.1

2.9

2.39

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2

1.8

2.2

2.1

2.2

2.8

2.45

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.3

2.1

2.2

2.8

2.48

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.4

2.2

2.2

2.9

2.39

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.2

2

2.1

2.9

2.38

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.4

2.3

2.1

2.8

2.36

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.2

2

2.1

2.9

2.57

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.2

2.2

2.1

2.7

2.46

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

86.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.2

1.65

1.6

2.1

2.23

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.6

1.6

2.2

2.3

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.2

1.8

1.7

1.8

2.1

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.2

1.67

1.6

2.1

2.15

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.3

1.7

1.6

1.9

2.1

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.2

1.65

1.6

2.1

2.23

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.5

1.5

2.2

1.7

1.6

2

2.1

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.3

1.7

1.7

2

2.1

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.4

1.5

2.1

1.8

1.6

2.2

2.23

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.2

1.65

1.6

2

2.1

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

83.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.1

1.9

1.7

2.4

2.24

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.1

1.8

1.7

2.3

2.35

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.6

1.5

2.2

1.7

1.8

2.1

2.1

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.2

1.6

1.7

2.3

2.31

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.1

1.77

1.7

2.1

2.2

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.3

1.8

1.7

2.5

2.1

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.1

1.6

1.7

2

2.12

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.7

1.8

2.2

2.1

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.2

1.6

1.7

2.1

2.21

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.1

2.1

1.7

2.2

2.21

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州泰禹水利建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.6

1.6

2.3

2.1

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.1

1.5

1.7

2.3

2.1

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.7

1.6

1.8

2.2

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.1

1.65

1.6

2.1

2.3

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2

1.5

2.2

1.66

1.7

2

2.2

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2

1.5

2.2

1.75

1.7

1.8

2.22

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2

1.5

2.1

1.7

1.6

2

2

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2

1.5

2.1

1.85

1.6

2

2.25

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2

1.5

2.1

1.65

1.7

2.2

2.4

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2

1.5

2.1

1.65

1.7

1.8

2.2

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

82.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县国营建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.8

2.5

2.4

2.2

1.9

2.9

2.6

2.工程剖析(0分-3.5分)

3.1

2.5

2.5

2.1

1.9

2.9

2.75

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

3

2.5

2.5

2

1.8

2.7

2.45

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

3.1

2.5

2.6

2

1.9

3

2.57

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.9

2.5

2.4

1.92

1.9

2.8

2.52

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.7

2.5

2.4

2.1

1.8

2.7

2.45

7.资源配备计划(0分-3.5分)

3

2.5

2.5

1.88

1.9

2.9

2.43

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.8

2.5

2.4

2

1.8

2.9

2.45

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.9

2.5

2.5

2.2

1.9

2.9

2.61

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.8

2.5

2.5

2

1.8

2.8

2.48

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.2

1.66

2.2

2.3

2.3

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.1

1.65

2.2

2.2

2.23

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.5

1.8

2.1

1.72

2.2

2.2

2.1

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.8

2.2

1.7

2.1

2.3

2.3

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.4

1.8

2.1

1.72

2.1

2.1

2.2

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.2

1.7

2.1

2.1

2.2

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.3

1.8

2.3

1.77

2.2

2

2.1

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.3

1.6

2.2

2

2.11

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.8

2.2

1.72

2.2

2.1

2.23

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.1

1.7

2.2

2.1

2.1

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

威宁县国营建筑工程有限公司

49.74

25.52

15

40.52

90.26

7803062.22

1

贵州仁信建设有限公司

49.64

23.28

15

38.28

87.92

7943799.38

2

贵州湖河建设工程有限公司

49.72

21.89

15

36.89

86.61

7929800

3

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

49.6

21.77

15

36.77

86.37

7949222.33

4

贵州宏拓建设有限公司

49.08

21.85

15

36.85

85.93

7595051.69

5

贵州万宏兴达建设工程有限公司

49.6

21.15

15

36.15

85.75

7949742.5

6

贵州耘基建工工程有限公司

49.51

20.84

15

35.84

85.35

7730126.15

7

贵州隆瑞建设有限公司

49.42

20.76

15

35.76

85.18

7702089.73

8

毕节市承禹水利建筑有限责任公司

49.62

20.39

15

35.39

85.01

7945943.71

9

贵州贵泰建筑工程有限公司

49.58

20.23

15

35.23

84.81

7952208.17

10

贵州启航工程建设有限公司

49.6

20.2

15

35.2

84.8

7948596.48

11

贵州思路工程有限公司

49.82

19.78

15

34.78

84.6

7829531.33

12

贵州九州禹业建设工程有限公司

49.59

19.71

14

33.71

83.3

7950937.17

13

贵州泰禹水利建设工程有限公司

49.58

19.32

14

33.32

82.9

7952139.83

14