2025年赫章县兴龙至煤厂等20条农村公路安全生命防护工程（第一标段）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省同裕路桥工程有限公司

2

四川上乙建筑工程有限公司

3

贵州铠韵建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州黔安泰建设有限公司 综合评分排名未进入前三名,综合评分排名未进入前三名,综合评分排名未进入前三名,综合评分排名未进入前三名,综合评分排名未进入前三名

2

贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司 投标文件第一个信封中出现投标报价,投标文件第一信封出现投标报价,投标文件中出现报价金额,投标文件第一信封中出现投标报价,投标文件第一信封中出现报价

3

贵州宏程建设有限责任公司 提交的国家企业信用信息公示系统及“信用中国 ”网站截图未体现截图时间。,提交的在国家企业信用信息公示系统及信用中国网站截图未体现截图时间。,提交的国家企业信用信息公示系统及“信用中国”网站截图未体现截图时间。,提交的国家企业信用信息公示系统、“信用中国 ”截图无截图时间,提供的国家企业信用信息公示系统及“信用中国”未体现截图时间

4

贵州省晟晟建设工程有限公司 提交的国家企业信用信息公示系统及“信用中国 ”网站截图未体现截图时间。,提供的国家企业信用信息公示系统及“信用中国”未体现截图时间,提交的在国家企业信用信息公示系统及信用中国网站截图未体现截图时间。,提交的国家企业信用信息公示系统及“信用中国”网站截图未体现截图时间。,提交的国家企业信用信息公示系统、“信用中国 ”截图无截图时间

5

贵州智宇建设工程有限公司 提交的项目经理、项目总工、安全负责人社保缴纳时间不符合招标文件要求。,提交的项目经理、项目总工、安全负责人社保日期不符合招标文件要求,提交的项目经理、项目总工、安全负责人的社保日期不符合招标文件要求,提交的项目经理、项目总工、安全负责人社保日期不符合招标文件要求.,提交的项目经理、项目总工、安全负责人社保缴纳时间不符合招标文件要求

投标单位名称

贵州铠韵建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

4.2

4

4

3

3

2.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4

4.1

4

3

4

3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4.1

3

4.1

3

5

4.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4.1

4

4.1

3

4

5.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

4.2

3

4

3

4

6.工程质量管理体系及保 证措施(0分-5分)

4.2

4

4.1

3

4

7.环境保护、水土保持保 证体系及保证措施(0分-5分)

4

3

4

3

4

8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

4.1

4

4

3

4.1

商

务

1.项目总工(0分-11分)

11

11

11

11

11

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理任职资格(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.项目管理人员(0分-25分)

20

20

20

20

20

5.使用建档卡贫困劳动力(0分-7分)

7

7

7

7

7

最终得分

85.08

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川上乙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

4.2

4.1

4.2

4.2

4.5

2.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4.2

4.3

4.1

4

5

3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4.3

4

4.1

4

5

4.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4.3

4.1

4

4.2

4.5

5.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

4.2

3

4.1

4

4

6.工程质量管理体系及保 证措施(0分-5分)

4.2

3

4.1

4

4.5

7.环境保护、水土保持保 证体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.2

4

4

4.2

8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

4.3

4

4

4

4.2

商

务

1.项目总工(0分-11分)

11

11

11

11

11

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理任职资格(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.项目管理人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

5.使用建档卡贫困劳动力(0分-7分)

7

7

7

7

7

最终得分

93.1

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南省同裕路桥工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

4.3

4

4.1

3

4

2.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4.4

4.1

4.3

3

4.5

3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4

4.1

3

5

4.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.2

4

3

4.5

5.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

4.3

3

4

3

4

6.工程质量管理体系及保 证措施(0分-5分)

4.3

3

4.3

3

4

7.环境保护、水土保持保 证体系及保证措施(0分-5分)

4.3

3

4

3

4.1

8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.1

4.2

3

4.2

商

务

1.项目总工(0分-11分)

11

11

11

11

11

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理任职资格(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.项目管理人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

5.使用建档卡贫困劳动力(0分-7分)

7

7

7

7

7

最终得分

90.98

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川上乙建筑工程有限公司

0

33.1

60

93.1

93.1

4616885

河南省同裕路桥工程有限公司

0

30.98

60

90.98

90.98

4768065.2