七星关区何官屯镇大渔洞村山洪沟治理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州耘基建工工程有限公司

2

贵州冕瑞丰建设工程有限公司

3

贵州黔海源建设工程有限公司

4

贵州四方印生态工程有限公司

5

贵州九州禹业建设工程有限公司

6

毕节市承禹水利建筑有限责任公司

7

贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司

8

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州四方印生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.3

2.7

2.5

2.4

2.5

2.5

2.2

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3

3.4

3.6

3.4

3.5

3

3

3.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2.6

2.5

2.6

2.5

2.5

2.2

4.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.5

5.3

5

5.2

5

4

4.6

5.质量保证措施(0分-4分)

3.2

3.5

3

3.8

3

3

3

6.文明施工措施(0分-3分)

2.3

2.7

2.5

2.4

2.5

2.5

2.2

7.施工环保措施(0分-3分)

2.3

2.7

2.5

2.6

2.5

2.5

2.2

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.7

1.8

1.8

1.5

1.8

1.6

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.8

1.8

1.8

1.5

1.8

1.6

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

94.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

1.8

2.5

2.2

2.5

2

1.8

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3

2.4

3.4

3

3

2.5

2.5

3.施工安全措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.5

2.4

2.5

2

1.8

4.施工方案与技术措施(0分-6分)

4

3.6

4.8

4.2

4

3.5

3.6

5.质量保证措施(0分-4分)

3.1

2.4

3

3.4

3

2.5

2.5

6.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.8

2.5

2.2

2.5

2

1.8

7.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.5

1.8

2.5

2

1.8

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.7

1.4

1.5

1.5

1.2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.8

1.4

1.5

1.5

1.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

90.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

1.8

2.4

2

2.5

2

1.8

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3

2.4

3.3

3

3

2.5

2.5

3.施工安全措施(0分-3分)

2.2

1.8

2.5

2.4

2.5

2

1.8

4.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.3

3.6

4.8

4.6

3.5

3

3.6

5.质量保证措施(0分-4分)

3.1

2.4

3

3.4

3

2.5

2.5

6.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.8

2.5

2.1

2.5

2

1.8

7.施工环保措施(0分-3分)

2.2

1.8

2.5

2.2

2.5

2

1.8

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.7

1.6

1.5

1.5

1.2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.2

1.8

1.5

1.5

1.5

1.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

90.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔海源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

2.4

2.2

2.5

1.8

1.8

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2

2.4

3.2

1.8

2.5

2

2.5

3.施工安全措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.5

2.2

2.5

2

1.8

4.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.3

3.6

4.5

4

3.5

3

3.6

5.质量保证措施(0分-4分)

2.8

2.4

2.9

3.6

3

2

2.5

6.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.5

2

2.5

2

1.8

7.施工环保措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.5

2

2.5

2

1.8

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.4

1.5

1.5

1.2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.2

1.8

1.4

1.5

1.5

1.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

89.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市承禹水利建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2

2.3

1.6

2

2

1.8

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2

2.6

3.1

2.4

2.5

2

2.5

3.施工安全措施(0分-3分)

2

1.9

2.5

2

2

2

1.8

4.施工方案与技术措施(0分-6分)

4

3.7

4

3.2

2

3

3.8

5.质量保证措施(0分-4分)

2.6

2.5

2.8

2.2

2.5

2

2.5

6.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

2.5

1.8

2

2

1.8

7.施工环保措施(0分-3分)

2

2

2.5

1.8

2

1.3

1.8

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.3

1.6

1.1

1.5

1.3

1.2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.4

1.8

1.2

1.5

1.3

1.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州冕瑞丰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

1.8

2.4

2.2

2.5

2

1.8

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3

2.4

3.1

2.8

3

2

2.5

3.施工安全措施(0分-3分)

2.1

1.81

2.5

2

2.5

2

1.8

4.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.2

3.6

4.6

3.6

3

3

3.8

5.质量保证措施(0分-4分)

2.8

2.4

2.9

3.5

3

2

3

6.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.5

2

2.5

2

1.8

7.施工环保措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.5

2.2

2.5

2

1.8

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1.3

1.5

1.3

1.2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.8

1.2

1.5

1.3

1.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

6.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

89.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

2

2.3

1.8

2

2

1.8

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.5

2.9

3.2

2.8

2.5

2

2.5

3.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2

2.5

2

2

2

1.8

4.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.1

3.8

4.2

3.6

2.5

3

3.8

5.质量保证措施(0分-4分)

2.7

2.8

2.8

2.4

2.5

2

2.5

6.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

2.5

2.2

2

2

1.8

7.施工环保措施(0分-3分)

2.1

2

2.5

2

2

1.5

1.8

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.5

1.6

1.2

1.5

1.5

1.2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.6

1.8

1.4

1.5

1.5

1.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

6.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

88.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

1.8

2.4

2

2.5

1.5

1.8

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.5

2.4

3.1

2.8

2

2

2.5

3.施工安全措施(0分-3分)

2

1.9

2.5

2

2.5

2

2

4.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.2

3.61

4

3.4

3

3

3.5

5.质量保证措施(0分-4分)

2.7

2.4

2.8

3.2

3

2

2.5

6.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

2.5

1.8

2.5

2

1.8

7.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.5

1.6

2.5

1.5

1.8

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1.2

1.5

1.3

1.2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.8

1.2

1.5

1.3

1.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

6.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

86.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州四方印生态工程有限公司

59.81

24.51

10

94.32

9512558.45

1

贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司

59.99

21

10

90.99

9417419.59

2

贵州耘基建工工程有限公司

59.84

21.07

10

90.92

9276941.46

3

贵州黔海源建设工程有限公司

59.81

20.16

10

89.96

9514641.83

4

贵州冕瑞丰建设工程有限公司

59.84

20.37

9

89.21

9267910.31

5

贵州九州禹业建设工程有限公司

59.88

19.81

9

88.69

9305680.78

6

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

59.81

19.56

7.5

86.87

9513354.51

7

毕节市承禹水利建筑有限责任公司

59.81

18.94

7

85.75

9513286.17

8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。