根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节市七星关区民族中学扩建项目 （项目名称）E52050220240007JK （入场登记号）已于2025年1月6日10：00时在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司
中标候选人资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价（元）：13271950.00元
质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：365日历天
项目负责人：王龙
项目负责人资质：建筑工程二级建造师
注册（职称）证号：贵2522017201820317
第二中标候选人：贵州开普建设有限公司
中标候选人资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价（元）：12938483.92元
质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：365日历天
项目负责人：李荣臣
项目负责人资质：建筑工程二级建造师
注册（职称）证号： 贵2522020202220613
第三中标候选人：贵州宸力建设工程有限责任公司
中标候选人资质：建筑工程施工总承包壹级
投标报价（元）：13238442.16元
质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：365日历天
项目负责人：徐宇
项目负责人资质：建筑工程二级建造师
注册（职称）证号：贵2522015201703226
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2025年1月7日至2025年1月9日，在公示期间，对上述中标情况有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局（行业监督部门名称）（电话）0857-8282506投诉。
招标人：毕节市德溪建设开发投资有限公司
联系电话：马工0857-8345991
招标代理机构：贵州鼎源汇城项目管理有限公司
联系电话：张工 15186123299
重要提示：根据«工程建设项目招标投标活动投诉处理办法»（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料；
投诉人是法人的，投诉书必须由其主要负责人或投诉本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中城国建（贵州）建设工程有限公司 |
|
2 |
贵州益程开拓建筑有限公司 |
|
3 |
中旭建投（贵州）建设有限公司 |
|
4 |
贵州开普建设有限公司 |
|
5 |
贵州众泰建设工程有限公司 |
|
6 |
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
|
7 |
贵州众钏建设工程有限公司 |
|
8 |
贵州宸力建设工程有限责任公司 |
|
9 |
贵州之行会工程有限公司 |
|
10 |
赫章县宏宇建筑工程有限责任公司 |
|
11 |
贵州瑞达顺成建设工程有限公司 |
|
12 |
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 |
|
13 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
四川煜水桥建筑工程有限公司 响应性审查未通过 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州众钏建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1 |
2.6 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
2.6 |
2.2 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.6 |
2 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
2.4 |
2.5 |
3 |
2 |
2.8 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.2 |
2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
1 |
2.8 |
3 |
2.4 |
2.6 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.18 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州之行会工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2.6 |
2 |
1 |
1.8 |
2.2 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.6 |
2 |
1.8 |
1 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
3 |
2 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.55 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.6 |
1 |
1.8 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
2.6 |
1.5 |
2.1 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.6 |
1 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
3 |
2 |
3 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
1.5 |
2.4 |
2.8 |
2.4 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
75.37 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州益程开拓建筑有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
2.6 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.2 |
1.3 |
2.6 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
2.6 |
1.8 |
1.8 |
1.2 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.6 |
2 |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
73.92 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州众泰建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1 |
2.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.6 |
1.8 |
1 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.2 |
1.2 |
2.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.4 |
2.5 |
1.3 |
2.4 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
3 |
3 |
2 |
2.6 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
73.56 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中城国建（贵州）建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.6 |
2 |
1.5 |
1 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1 |
2 |
1.8 |
2.6 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2.6 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
1 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
3 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
3 |
2.2 |
1 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
75.86 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.3 |
2.6 |
1.8 |
1.8 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.6 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.9 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.3 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.6 |
2 |
1.8 |
1 |
2.5 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
1.8 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
3 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2 |
2.8 |
3 |
2.8 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.44 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
2.6 |
1.8 |
1 |
1.8 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
1 |
2 |
2.6 |
1.8 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.6 |
1.5 |
1.8 |
2.5 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.8 |
2.2 |
2.4 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
1.5 |
3 |
2.4 |
2.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.75 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州宸力建设工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2.6 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
1.5 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.6 |
2 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2.6 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2 |
3 |
2.3 |
2.4 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
3 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.33 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州瑞达顺成建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
2.6 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
2.6 |
1.3 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.8 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.5 |
1.8 |
2.6 |
1 |
1.8 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.4 |
1 |
2.6 |
3 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.4 |
3 |
1 |
2.6 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
73.71 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
赫章县宏宇建筑工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
4 |
4.2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.6 |
2 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2.6 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2.4 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
3.1 |
2.4 |
3 |
3 |
2.6 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
89.18 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中旭建投（贵州）建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.5 |
1 |
2.6 |
1.8 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.6 |
1.8 |
1 |
2 |
1.8 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1 |
2 |
1.3 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.6 |
1 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
2.3 |
2.6 |
1.3 |
2.4 |
3 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.2 |
1 |
2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.4 |
3 |
2.5 |
1 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
70.08 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州开普建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
2.6 |
|
2.阐述方案 评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.6 |
2.6 |
1.8 |
|
|
6.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.3 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
3 |
3 |
2.8 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.3 |
1.2 |
|
|
10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
3 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.其他主要人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.93 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
赫章县宏宇建筑工程有限责任公司 |
57.36 |
21.82 |
10 |
89.18 |
13271950 |
1 |
|
|
贵州开普建设有限公司 |
54.01 |
16.92 |
10 |
80.93 |
12938483.92 |
2 |
|
|
贵州宸力建设工程有限责任公司 |
58.63 |
15.7 |
6 |
80.33 |
13238442.16 |
3 |
|
|
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 |
54.77 |
15.98 |
6 |
76.75 |
12971874.1 |
4 |
|
|
贵州之行会工程有限公司 |
55.27 |
15.28 |
6 |
76.55 |
13327007.25 |
5 |
|
|
河南海马建设工程有限公司 |
59.44 |
16 |
1 |
76.44 |
13177430.74 |
6 |
|
|
贵州众钏建设工程有限公司 |
56.58 |
15.6 |
4 |
76.18 |
13292417.83 |
7 |
|
|
中城国建（贵州）建设工程有限公司 |
58.96 |
14.9 |
2 |
75.86 |
13229619.09 |
8 |
|
|
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
55.43 |
15.94 |
4 |
75.37 |
13322959.54 |
9 |
|
|
贵州益程开拓建筑有限公司 |
57.1 |
15.82 |
1 |
73.92 |
13278637.23 |
10 |
|
|
贵州瑞达顺成建设工程有限公司 |
57.43 |
15.28 |
1 |
73.71 |
13270102.17 |
11 |
|
|
贵州众泰建设工程有限公司 |
55.12 |
15.44 |
3 |
73.56 |
13330952.07 |
12 |
|
|
中旭建投（贵州）建设有限公司 |
54.68 |
15.4 |
0 |
70.08 |
12968216.19 |
13 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：毕节市德溪建设开发投资有限公司
地址：贵州省毕节市七星关区德溪街道百里杜鹃大道杜鹃小区A7栋4楼
联系人：马工
2.代理机构信息
名称：贵州鼎源汇城项目管理有限公司
地址：/
联系人：张駸
文件预览：
毕节市七星关区民族中学扩建项目-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/27601.html
