织金县少普镇磨中小学学生食堂、场平及附属工程，织金县白泥镇白泥小学厕所、场平及附属工程，织金县三塘镇三塘小学厕所、场平及附属工程，织金县桂果镇岔河新校学生食堂工程等施工招标评审公示

招标人名称

织金县教育科技局

代理机构名称

贵州多采云丰项目管理有限责任公司

项目名称

织金县少普镇磨中小学学生食堂、场平及附属工程，织金县白泥镇白泥小学厕所、场平及附属工程，织金县三塘镇三塘小学厕所、场平及附属工程，织金县桂果镇岔河新校学生食堂工程等施工招标

开标时间

2022/08/05 10:00:00

开标地点

网上开标1

评标时间

2022/08/05 11:00:00

评标地点

第六评标室

报名单位

1、贵州顺阳建设工程有限公司
2、贵州中振远达建设工程有限公司
3、贵州神州建设工程有限公司
4、贵州毕节高速建筑工程有限公司
5、桂林建昌建设有限公司
6、贵州乾弘建设有限公司
7、中涛建设有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州顺阳建设工程有限公司

3752013.57

杨苹

贵州中振远达建设工程有限公司

3757944.21

白丽娟

贵州神州建设工程有限公司

3764755.42

刘娜

桂林建昌建设有限公司

3735876.33

王志桃

中涛建设有限公司

3744914.29

周玉文

序号

通过初步评审的投标人名称

1

桂林建昌建设有限公司

2

贵州神州建设工程有限公司

3

贵州顺阳建设工程有限公司

4

贵州中振远达建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

中涛建设有限公司，废标情况说明：中涛建设有限公司的投标文件投标函中的项目名称与招标文件的项目名称不符。

投标单位名称

桂林建昌建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

2.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.6

0.65

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

1.9

2

2.2

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.3

1.2

1.2

1.5

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.2

1.3

7.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.9

2

2.2

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.2

1.35

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

2

2

2.1

10.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.2

1.5

11.扬尘治理措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.9

2

2.1

12.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

2

2.1

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中振远达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.5

0.5

0.6

0.7

0.6

2.施工环保措施(0分-1分)

0.5

0.5

0.6

0.7

0.65

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.9

2

2.2

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.2

1.2

1.2

1.5

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.2

1.3

7.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.6

1.9

2

2.2

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.1

1.2

1.3

1.2

1.35

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.9

2

2

10.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.3

1.1

1.5

11.扬尘治理措施(0分-3分)

1.6

1.8

1.9

2

2.1

12.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

1.7

1.8

2

2.1

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州神州建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.5

0.75

2.施工环保措施(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.6

0.75

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

2.1

2

2.59

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1.2

1.65

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.3

1.4

1.2

1.63

7.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

2

2.6

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.1

1.3

1.4

1.2

1.63

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.1

1.9

2.6

10.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

1

1.7

11.扬尘治理措施(0分-3分)

1.7

1.9

2.1

2

2.58

12.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.9

2

2.49

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

89.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.8

0.7

0.7

0.7

0.85

2.施工环保措施(0分-1分)

0.8

0.7

0.7

0.6

0.85

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.2

2.2

2.69

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.4

1.3

1.5

1.7

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.7

1.4

1.4

1.5

1.7

7.质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.1

2.2

2.69

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.4

1.4

1.3

1.7

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.2

2.2

2.68

10.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.4

1.4

1.2

1.9

11.扬尘治理措施(0分-3分)

2.4

2

2.2

2

2.66

12.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.6

2

1.9

2.2

2.68

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

93.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州顺阳建设工程有限公司

64.94

19.02

10

93.96

3752013.57

1

贵州神州建设工程有限公司

64.74

16.4

8

89.14

3764755.42

2

贵州中振远达建设工程有限公司

64.92

15.74

5

85.66

3757944.21

3

桂林建昌建设有限公司

64.59

16.18

3

83.77

3735876.33

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。