纳雍县粮食综合产业园监理评审公示

招标人名称

纳雍县储备粮管理有限责任公司

代理机构名称

贵州璟承项目管理有限公司

项目名称

纳雍县粮食综合产业园监理

开标时间

2022/08/11 10:00:00

开标地点

网上开标4

评标时间

2022/08/11 11:00:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、河南中泰工程咨询监理有限公司
2、四川驿大建设工程项目管理有限公司
3、东莞市建设监理有限公司
4、重庆市永安工程建设监理有限公司
5、中鸿亿博集团有限公司
6、成都海发建设工程监理有限公司
7、嘉海巨信建设有限公司

投标单位

投标总报价

联系人

河南中泰工程咨询监理有限公司

下浮50%

汪倩

东莞市建设监理有限公司

下浮50%

冯治友

重庆市永安工程建设监理有限公司

下浮50%

丁姐

成都海发建设工程监理有限公司

下浮50%

马静

序号

通过初步评审的投标人名称

1

成都海发建设工程监理有限公司

2

东莞市建设监理有限公司

3

河南中泰工程咨询监理有限公司

4

重庆市永安工程建设监理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

东莞市建设监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.1

4

3.1

3

3

3.1

3

2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

1.8

4

3.1

3

3

3.2

3

3.合理化建议(0分-5分)

2.5

3

2.8

3

3.2

3.2

3

4.安全生产监督措施(0分-5分)

1.8

4

3.1

3

3

3.2

3

5.质量控制措施(0分-5分)

2.1

4

3

3

3

3.2

3

6.进度控制措施(0分-5分)

2.3

3

2.8

3

3.1

3.2

3

7.造价控制措施(0分-5分)

2.1

4

2.9

3

3

3.2

3

8.监理组织措施(0分-5分)

2.3

3

2.9

3

3.1

3.2

2.8

商

务

1.电力专业监理工程师1名(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.土建专业监理工程师3名(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.监理员3名(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.机电安装专业监理工程师1名(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

5.造价监理工程师1名(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

6.总监理工程师答辩(10分)(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

7.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

8.安全监理工程师1名(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

9.总监理工程师(0分-10分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

57.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南中泰工程咨询监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.3

4

3.2

4

4

3.1

3.6

2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

1.8

4

3.3

4

4

3.1

3.8

3.合理化建议(0分-5分)

2.5

4

3

4

4

3.1

3.8

4.安全生产监督措施(0分-5分)

1.9

4

3.3

4

4

3.1

3.8

5.质量控制措施(0分-5分)

2.3

4

3.5

4

4

3.2

3.8

6.进度控制措施(0分-5分)

2.3

4

3.2

4

4

3.2

3.7

7.造价控制措施(0分-5分)

2.3

4

3.3

4

4

3.2

3.8

8.监理组织措施(0分-5分)

2.3

3

3.3

4

4

3.2

3.6

商

务

1.电力专业监理工程师1名(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.土建专业监理工程师3名(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.监理员3名(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.机电安装专业监理工程师1名(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.造价监理工程师1名(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.总监理工程师答辩(10分)(0分-10分)

5

6

6

7

6

5.2

6.5

7.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

8.安全监理工程师1名(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

9.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

85.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

成都海发建设工程监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.1

4

3

3.2

3

3.2

3

2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

1.9

4

3

3.2

3

3.1

3.2

3.合理化建议(0分-5分)

2.3

3

2.9

3

3.3

3.2

3.2

4.安全生产监督措施(0分-5分)

1.6

4

3

3.2

3

3.1

3

5.质量控制措施(0分-5分)

2.3

4

3.1

3.2

3

3.2

3.2

6.进度控制措施(0分-5分)

2.3

3

3

3

3

3.2

3.2

7.造价控制措施(0分-5分)

2.3

4

2.8

3.2

3

3.2

3

8.监理组织措施(0分-5分)

2.3

3

3

3.2

3.2

3.1

2.8

商

务

1.电力专业监理工程师1名(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.土建专业监理工程师3名(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.监理员3名(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.机电安装专业监理工程师1名(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

5.造价监理工程师1名(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

6.总监理工程师答辩(10分)(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

7.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

8.安全监理工程师1名(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

9.总监理工程师(0分-10分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

58.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆市永安工程建设监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.3

4

3

3.5

3

3.2

3.2

2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

1.8

4

3

3.5

3

3.1

3.3

3.合理化建议(0分-5分)

2.5

3

2.9

3.5

3.5

3.1

3.3

4.安全生产监督措施(0分-5分)

1.8

4

3

3.5

3.5

3.2

3.2

5.质量控制措施(0分-5分)

2.1

4

3.3

3.5

3.5

3.2

3.3

6.进度控制措施(0分-5分)

2.3

4

2.9

3.5

3.5

3.2

3.3

7.造价控制措施(0分-5分)

2.1

4

3.1

3.5

3

3.1

3.2

8.监理组织措施(0分-5分)

2.1

3

3

3.5

3.5

3.2

2.8

商

务

1.电力专业监理工程师1名(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.土建专业监理工程师3名(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.监理员3名(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.机电安装专业监理工程师1名(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.造价监理工程师1名(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.总监理工程师答辩(10分)(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

7.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

8.安全监理工程师1名(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

9.总监理工程师(0分-10分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

67.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

河南中泰工程咨询监理有限公司

20

29.37

35.96

85.32

下浮50%

1

重庆市永安工程建设监理有限公司

20

26.2

21

67.2

下浮50%

2

成都海发建设工程监理有限公司

20

24.49

14

58.49

下浮50%

3

东莞市建设监理有限公司

20

23.99

14

57.99

下浮50%

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。