高新一号广场设计施工总承包（EPC)评审公示

招标人名称

贵州合盛房地产开发有限公司

代理机构名称

贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司

项目名称

高新一号广场设计施工总承包（EPC)

开标时间

2022/05/12 10:00:00

开标地点

网上开标

评标时间

2022/05/12 11:00:00

评标地点

第七评标室

报名单位

1、湖北夷昊建设工程有限公司
2、贵州隆瑞建设有限公司
3、贵州黔隆筑巢工程材料开发有限公司
4、贵州建天下建筑工程有限公司
5、友焜建工集团有限公司

投标单位

设计费报价（元）

工程施工投标报价（下浮率）

联系人

湖北夷昊建设工程有限公司

29.5

3%

肖金莲

贵州隆瑞建设有限公司

30.5

1%

贵州隆瑞

贵州黔隆筑巢工程材料开发有限公司

34

0.5%

蒋政

贵州建天下建筑工程有限公司

32

0.8%

贵州建天下

友焜建工集团有限公司

31

2%

龚亚男

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州建天下建筑工程有限公司

2

贵州隆瑞建设有限公司

3

贵州黔隆筑巢工程材料开发有限公司

4

湖北夷昊建设工程有限公司

5

友焜建工集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州建天下建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案，详细的工作计划(0分-8分)

3.5

5

3.5

5

6

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2.5

3.1

2

4

2.5

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

2.5

3

2.5

3.5

2

4.设计工期保证措施，设计质量保证措施，服务期保证措施(0分-7分)

3

3.6

2

4.3

5

5.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-5分)

2.5

2.9

2.5

3.5

2

6.文明施工措施，场地治安保卫管理，环保措施，扬尘处理措施(0分-5分)

2.5

2.8

2

3.5

2.5

商

务

1.其他主要设计人员(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.其他主要施工人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）资格、职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

8.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

69.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案，详细的工作计划(0分-8分)

3.5

4

4

5

6

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2.5

3

2

4

2.5

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

2.5

3.2

2

3.5

3

4.设计工期保证措施，设计质量保证措施，服务期保证措施(0分-7分)

3

3.8

2

4.3

5

5.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-5分)

2.5

3

2.5

3.5

2

6.文明施工措施，场地治安保卫管理，环保措施，扬尘处理措施(0分-5分)

2.5

2.7

2

3.5

2.5

商

务

1.其他主要设计人员(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.其他主要施工人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）资格、职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

8.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

70.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔隆筑巢工程材料开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案，详细的工作计划(0分-8分)

3.5

4.5

3

4

6

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2.5

2.9

2

4

2.5

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

2.5

3.3

2

3.4

2

4.设计工期保证措施，设计质量保证措施，服务期保证措施(0分-7分)

3

4

2

4.2

6

5.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-5分)

2.5

3

2

3.5

2

6.文明施工措施，场地治安保卫管理，环保措施，扬尘处理措施(0分-5分)

2.5

2.9

2.5

3.5

2.5

商

务

1.其他主要设计人员(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.其他主要施工人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）资格、职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

8.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

67.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北夷昊建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案，详细的工作计划(0分-8分)

6

6

6

5.5

7

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

4

3.7

4

4

2.5

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

4

4

3.5

3.8

3.5

4.设计工期保证措施，设计质量保证措施，服务期保证措施(0分-7分)

6

5

5

5

5

5.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-5分)

4

3.8

3.5

3.5

2.5

6.文明施工措施，场地治安保卫管理，环保措施，扬尘处理措施(0分-5分)

4

3.5

3.5

4

2.5

商

务

1.其他主要设计人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要施工人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

4

2.8

3

3.5

3

5.项目负责人（项目经理）资格、职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

8.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

友焜建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案，详细的工作计划(0分-8分)

4

4.6

5

5

6

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2.8

3.2

3.5

4

3

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3

3

3

3.5

2

4.设计工期保证措施，设计质量保证措施，服务期保证措施(0分-7分)

4

4.5

4

4.5

6

5.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-5分)

3

2.9

2.5

3.5

2

6.文明施工措施，场地治安保卫管理，环保措施，扬尘处理措施(0分-5分)

2.8

3.6

2.5

3.7

2

商

务

1.其他主要设计人员(0分-2分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.其他主要施工人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）资格、职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

8.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

79.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

设计费报价（元）

工程施工投标报价（下浮率）

名次

湖北夷昊建设工程有限公司

43.59

26.44

18.26

88.29

29.5

3%

1

友焜建工集团有限公司

44.58

21.53

13.5

79.61

31

2%

2

贵州隆瑞建设有限公司

44.52

18.3

8

70.82

30.5

1%

3

贵州建天下建筑工程有限公司

44

17.83

8

69.83

32

0.8%

4

贵州黔隆筑巢工程材料开发有限公司

42.4

17.38

8

67.78

34

0.5%

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。