2022年赫章县朱明镇磨角村、田坝村高标准农田建设项目-中标候选人公示

招标人名称

赫章县农业农村局

代理机构名称

贵州以恒工程管理有限公司

项目名称

2022年赫章县朱明镇磨角村、田坝村高标准农田建设项目

开标时间

2022/10/25 10:00:00

开标地点

网上开标4

评标时间

2022/10/25 11:00:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、毕节市筑城建设工程有限公司
2、贵州二建建设有限公司
3、贵州鸿基建筑工程有限公司
4、四川竹沅建设有限公司
5、贵州智宇建设工程有限公司
6、贵州省晟晟建设工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州二建建设有限公司

8362078.49

杜龙萍

四川竹沅建设有限公司

8358140.06

张应勇

贵州智宇建设工程有限公司

8379550.56

黄智

贵州省晟晟建设工程有限公司

8358916.66

丁娟

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州二建建设有限公司

2

贵州省晟晟建设工程有限公司

3

贵州智宇建设工程有限公司

4

四川竹沅建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州智宇建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.6

1.4

1.4

1.5

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.6

1.4

1.6

1.6

1.2

1.5

3.质量保证措施(0分-2分)

1.4

1.6

1.4

1.5

1.4

1.2

1.5

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.6

1.4

1.5

1.4

1.4

1.5

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.4

1.4

1.6

1.4

1.2

1.5

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.7

1.4

1.5

1.4

1.2

1.5

7.扬尘治理措施(0分-5分)

2.5

1.6

2.5

1.5

3.8

3

1.5

8.施工总进度 (包括施工进度计划横道图、网络图)(0分-2分)

1.4

1.5

1.4

1.5

1.4

1.2

1.5

9.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.4

1.5

1.5

1.2

1.5

10.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.4

1.5

1.2

1.5

11.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.7

1.4

1.5

1.5

1.4

1.5

商

务

1.业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目管理机构评审和评分(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省晟晟建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.8

1.6

1.6

2

1.6

1.6

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.9

1.5

1.6

1.8

1.4

1.5

3.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.65

1.5

1.7

1.9

1.4

1.5

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.8

1.5

1.5

1.8

1.4

1.5

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.8

1.5

1.7

1.8

1.4

1.5

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.7

1.5

1.5

1.8

1.2

1.5

7.扬尘治理措施(0分-5分)

3

1.85

2.6

1.6

4.5

3.5

1.5

8.施工总进度 (包括施工进度计划横道图、网络图)(0分-2分)

1.5

1.7

1.5

1.6

1.8

1.4

1.5

9.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.6

1.7

1.5

1.6

1.8

1.4

1.5

10.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.8

1.5

1.7

1.8

1.4

1.5

11.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.8

1.5

1.5

1.8

1.4

1.5

商

务

1.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.项目管理机构评审和评分(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

93.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.6

1.4

1.6

1.4

1.4

1.5

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.6

0

0

0

1.4

0

3.质量保证措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.5

1.4

1.2

1.5

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.5

1.5

1.4

1.5

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.6

1.5

1.2

1.5

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.5

1.5

1.2

1.5

7.扬尘治理措施(0分-5分)

2

1.55

2.5

1.5

3.9

3

1.5

8.施工总进度 (包括施工进度计划横道图、网络图)(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.4

1.4

1.2

1.5

10.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.4

1.5

1.5

1.2

1.5

11.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.5

1.4

1.4

1.5

商

务

1.业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目管理机构评审和评分(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川竹沅建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.7

1.4

1.6

1.4

1.4

1.5

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.5

0

0

0

1.4

0

3.质量保证措施(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.5

1.5

1.3

1.5

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.6

1.4

1.5

1.4

1.4

1.5

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.6

1.4

1.2

1.5

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.5

1.5

1.2

1.5

7.扬尘治理措施(0分-5分)

2

1.65

2.5

1.5

3.7

3.2

1.5

8.施工总进度 (包括施工进度计划横道图、网络图)(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.4

1.5

1.2

1.5

10.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.5

1.5

1.2

1.5

11.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.5

1.5

1.2

1.5

商

务

1.业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目管理机构评审和评分(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省晟晟建设工程有限公司

60

18.4

15

93.4

8358916.66

1

贵州智宇建设工程有限公司

59.95

16.59

7

83.54

8379550.56

2

四川竹沅建设有限公司

60

13.54

7

80.54

8358140.06

3

贵州二建建设有限公司

60

13.2

7

80.2

8362078.49

4