金沙县茶叶分拣包装储存中心建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州贵泰建筑工程有限公司

2

贵州金民水利水电工程建设有限公司

3

遵义润升富建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州金民水利水电工程建设有限公司

60

20.43

10

90.43

10379518.59

1

贵州贵泰建筑工程有限公司

60

15.1

10

85.1

10380080.68

2

遵义润升富建筑工程有限公司

60

14.48

3

77.48

10377501.23

3

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.25

1

1.5

1

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.25

1.2

1.3

1.2

3.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

1.7

2

5.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1.25

1.2

1.4

0.8

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.25

1.1

1.4

1

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.5

2

1.8

8.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.25

1.2

1.3

1

9.扬尘治理措施(0分-2分)

1.2

1.25

1.2

1.3

1.2

10.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.6

1.6

1.5

11.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.25

1

1.2

1.2

12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.25

1

1.4

1

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-10分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业在劳务用工中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

85.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义润升富建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.2

1

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.1

1.2

1.3

1

3.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.6

1.4

1.6

2

5.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1.1

1.1

1.3

1

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.1

1

1.3

1

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.5

2.1

1.5

8.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.1

1.1

1.4

1.2

9.扬尘治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.1

1.4

1.2

10.质量保证措施(0分-3分)

2

1.6

1.5

1.6

1.5

11.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.1

1

1.3

1.2

12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.5

1

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目经理职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-10分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业在劳务用工中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金民水利水电工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.3

1.1

1.5

1

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.3

1.1

3.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

3.5

3.5

2.6

5

5

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2

1.8

2

2.2

5.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.3

1.5

1

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.35

1.1

1.5

1

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2

1.5

2.2

1.5

8.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1.5

1.2

9.扬尘治理措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.2

1.5

1.2

10.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

1.8

1.8

1.8

11.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.35

1.2

1.4

1.2

12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.6

1

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-10分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业在劳务用工中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。