毕节市纳雍县猪场乡红旗水库集中式饮用水水源保护区环境综合整治项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

桂林建昌建设有限公司

2

贵州中贵环保科技有限公司

3

贵州中振远达建设工程有限公司

4

瓮安县建筑公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州中振远达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

2.4

2

1.5

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.6

2.3

2.1

1.2

1.9

3.施工安全措施(0分-3分)

1.6

2.2

2.1

1.2

1.8

4.文明施工措施(0分-3分)

1.6

2.1

2

1.8

1.9

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.5

2.4

2.2

1.2

1.8

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

2.4

2.1

1.8

1.8

7.与发包人、监理及设计单 位、专业分包(0分-3分)

1.5

3

2.2

1.8

1.9

8.施工环保措施(0分-3分)

1.6

2.4

2

1.5

1.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道 图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.7

2.4

2.2

1.3

1.8

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.6

2.2

2.2

1.6

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

88.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中贵环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

2.2

2.1

1.2

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.5

2.1

2.1

1.3

1.9

3.施工安全措施(0分-3分)

1.5

2

2.2

1.2

1.9

4.文明施工措施(0分-3分)

1.5

2

2.1

1.8

1.8

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.5

2

2.2

1.1

1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

2.4

2.1

1.8

1.8

7.与发包人、监理及设计单 位、专业分包(0分-3分)

1.5

3

2.1

1.9

1.9

8.施工环保措施(0分-3分)

1.5

2.4

2.1

1.5

1.8

9.施工总进度（包括施工进度计划横道 图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

2.4

2.1

1.4

1.8

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.5

2.2

2.1

1.5

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

87.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

桂林建昌建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

2

2.2

1.3

1.9

2.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.9

2.2

1.2

1.8

3.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.9

2.3

1.5

1.8

4.文明施工措施(0分-3分)

1.6

1.8

2.2

1.7

1.8

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.5

2.4

2.4

1.2

1.8

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

2

2.2

1.1

1.9

7.与发包人、监理及设计单 位、专业分包(0分-3分)

1.5

3

2.4

1.8

1.8

8.施工环保措施(0分-3分)

1.5

2.3

2.2

1.6

1.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道 图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

2.4

2.3

1.2

1.8

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.5

2.2

2.3

1.5

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

87.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

瓮安县建筑公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

2.5

2.3

2

2.4

2.质量保证措施(0分-3分)

1.7

2.4

2.3

1.8

2.4

3.施工安全措施(0分-3分)

1.8

2.3

2.3

2

2.4

4.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.3

2.3

2

2.5

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.6

2.4

2.4

2

2.4

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

2.4

2.2

2

2.3

7.与发包人、监理及设计单 位、专业分包(0分-3分)

1.7

3

2.3

2

2.2

8.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2.5

2.3

2

2.5

9.施工总进度（包括施工进度计划横道 图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.7

2.4

2.4

1.9

2.5

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

2.2

2.3

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

91.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

瓮安县建筑公司

59.97

21.41

10

91.38

3282856.86

1

贵州中振远达建设工程有限公司

59.98

18.76

10

88.74

3281805.87

2

贵州中贵环保科技有限公司

59.99

17.74

10

87.73

3275597.2

3

桂林建昌建设有限公司

59.97

18.71

9

87.68

3270137.63

4