大方县营养餐供应全产业链建设项目勘察、设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华融天工建筑工程有限公司

2

贵州耘基建工工程有限公司

3

贵州中海洪洋建筑工程有限公司

4

上海市水利工程集团有限公司

5

天津建工科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

上海市水利工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

3

2.9

3.5

3

2.9

4

3

2.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

3

3.6

2.9

3.1

3.5

3

3.总体实施方案(0分-8分)

6

6

7.5

5.8

6.5

7.5

5.8

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

3

3

3.7

3

3.1

4

2.9

5.质量保证措施(0分-4分)

3

3.1

3.7

3

3

4

2.8

6.施工环保措施(0分-4分)

3

3

3.6

2.9

2.9

3.5

2.7

7.项目管理要点(0分-4分)

3

3.1

3.7

2.9

3

4

2.9

8.文明施工措施(0分-4分)

3

3.1

3.7

3

3

3.5

2.9

9.施工安全措施(0分-4分)

3

3

3.6

3

2.6

4

2.8

商

务

1.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业信用5分(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目设计组主要人员配备(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.设计部分(0分-15分)

11

11

14.5

11

11

15

10

最终得分

88.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中海洪洋建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.4

2.5

2.6

2.4

2.4

2.5

3

2.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.4

2.6

2.6

2.1

3

2

2.7

3.总体实施方案(0分-8分)

4.8

4.8

2.4

4.4

5.4

2

4.6

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.4

2.6

2.3

2.4

2.8

2

2.8

5.质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.3

2.3

2.6

2

2.6

6.施工环保措施(0分-4分)

2.4

2.8

2.5

2.4

2.7

1.5

2.6

7.项目管理要点(0分-4分)

2.4

2.7

2.5

2.3

2.8

1.5

2.7

8.文明施工措施(0分-4分)

2.4

2.9

2.6

2.4

2.6

1

2.6

9.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.4

2.4

2.7

2

2.7

商

务

1.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业信用5分(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目设计组主要人员配备(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.设计部分(0分-15分)

5

9

8.5

5

9

3

5

最终得分

76.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.4

2.6

2.3

2.6

2.5

1

3

2.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.7

2.5

2.8

1.5

2.8

3.总体实施方案(0分-8分)

5.2

4.8

2.2

4.8

5.5

2

4.7

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.4

2.5

2.6

2.6

2.4

1

2.8

5.质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.4

2.6

2.6

2

2.8

6.施工环保措施(0分-4分)

2.4

2.8

2.5

2.6

2.6

2.5

2.7

7.项目管理要点(0分-4分)

2.4

2.8

2.2

2.5

2.5

2.5

2.6

8.文明施工措施(0分-4分)

2.4

2.8

2.7

2.6

2.5

2

2.7

9.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.3

2.6

2.6

1

2.7

商

务

1.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业信用5分(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目设计组主要人员配备(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.设计部分(0分-15分)

5

4

7

7

6

0

3

最终得分

74.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

天津建工科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.4

2.8

3

2.8

2.5

2.5

3

2.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.4

2.8

3

2.7

2.7

2

2.9

3.总体实施方案(0分-8分)

5.5

4.8

6.3

5

5.1

1

5

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.4

2.9

3.1

2.8

2.5

2

2.9

5.质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.8

3.1

2.8

2.5

2

2.7

6.施工环保措施(0分-4分)

2.4

2.9

3.1

2.7

2.5

1.5

2.6

7.项目管理要点(0分-4分)

2.4

2.8

3

2.7

2.6

2

2.7

8.文明施工措施(0分-4分)

2.4

3

3.2

2.8

2.6

2

2.8

9.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2.7

3

2.8

2.4

2

2.8

商

务

1.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业信用5分(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目设计组主要人员配备(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.设计部分(0分-15分)

6

6

11

8

4

7

6

最终得分

78.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华融天工建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.4

3.1

2.3

2.5

2.6

2

3

2.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.4

3

2.5

2.3

2.9

1.5

2.8

3.总体实施方案(0分-8分)

5

5

2.3

4.6

6

1

4.8

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.4

3

2.4

2.5

2.9

2

2.8

5.质量保证措施(0分-4分)

2.4

3

2.5

2.4

2.5

1.5

2.7

6.施工环保措施(0分-4分)

2.4

3

2.3

2.5

2.4

3

2.6

7.项目管理要点(0分-4分)

2.4

3

2.2

2.4

2.5

2

2.7

8.文明施工措施(0分-4分)

2.4

3

2.5

2.5

2.5

2.5

2.7

9.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2.9

2.6

2.5

2.6

2

2.7

商

务

1.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业信用5分(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目设计组主要人员配备(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.设计部分(0分-15分)

5.5

10

8

6

10

8

7

最终得分

78.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

上海市水利工程集团有限公司

35

31.89

21.93

88.81

/

1

天津建工科技有限公司

35

26.48

16.86

78.34

/

2

贵州华融天工建筑工程有限公司

35

25.38

17.79

78.17

/

3

贵州中海洪洋建筑工程有限公司

35

24.83

16.36

76.19

/

4

贵州耘基建工工程有限公司

35

25.29

14.57

74.86

/

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。