威宁县八中片区排水管网建设工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司

2

贵州誉明瑞航建筑工程有限公司

3

贵州颢瀚建设工程有限公司

4

贵州中河建设工程有限公司

5

贵州朗拓建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州朗拓建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.3

2.4

2.5

2

3.1

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.7

1.8

1.5

1.6

1.5

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2

2.5

2.3

2.1

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.5

2

2.3

5.工程质量保证措施(0分-4分)

2.5

3.1

3.3

2.3

2.5

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2.3

2.5

2.3

2.5

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.3

2.5

2.3

2.4

2

8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.5

2.3

2

2.2

2.5

商

务

1.其他(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

93.47

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.2

1.8

2.2

2.4

3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.6

1.5

1.4

1.2

1.6

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.2

2

2

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.3

1.8

1.8

2.2

5.工程质量保证措施(0分-4分)

2

2.1

2.4

3

2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2

1.6

1.8

2.2

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.2

2.3

1.8

1.8

2

8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.2

2

1.8

商

务

1.其他(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州誉明瑞航建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.1

2

1.8

2.4

1.5

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.6

1

1.5

1.2

1.5

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.8

2.3

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

2

2

1.8

2

5.工程质量保证措施(0分-4分)

2

2

2

3.1

2.4

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2

2

2

1.8

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2

2

2.3

1.8

2

8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2

2.3

2

1.8

1.8

商

务

1.其他(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.81

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中河建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2

2.5

2.4

2.8

2.7

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

2.3

2

2

2

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2

2

2.3

2.3

5.工程质量保证措施(0分-4分)

2.2

2.7

2

2.5

2.6

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2.3

2.3

2.5

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.3

2

2.2

2.1

2

8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2

2.2

2.2

2.5

2

商

务

1.其他(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

88.06

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州颢瀚建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2

3.2

2

2.4

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.7

1.2

1.5

1.6

1.2

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

2

1.8

2

2

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

2

2.5

5.工程质量保证措施(0分-4分)

2

2.4

2.2

2

3.2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.4

2.5

1.8

2.3

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2

2.3

2

1.8

2.3

8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.5

2.2

2.4

1.8

2

商

务

1.其他(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.61

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州朗拓建设工程有限公司

59.99

18.48

15

93.47

29440476.4

1

贵州中河建设工程有限公司

60

17.06

11

88.06

29461683.91

2

贵州颢瀚建设工程有限公司

59.99

16.62

5

81.61

29431871.25

3

贵州誉明瑞航建筑工程有限公司

59.99

15.82

5

80.81

29477159.49

4

贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司

59.98

16.02

2

78

29483772.74

5

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。