金沙经济开发区配套工业污水处理站建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州纳新建筑劳务有限公司

2

贵州启荣建筑工程有限公司

3

贵州南卓金泰建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州南卓金泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.4

1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.1

1.8

2.3

2

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.9

2.3

2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.1

2

1.9

2.2

2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

1.6

2.1

2

2.3

2

6.环境保护技术措(0分-3分)

2.2

1.9

1.9

2.2

2.5

7.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.8

2

2.3

2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.4

1

9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.6

2.1

2.1

2.2

2.5

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

91.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州启荣建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.3

1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

1.7

1.6

1.5

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

1.7

2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.6

2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.7

1.9

1.8

2

6.环境保护技术措(0分-3分)

2

1.9

1.8

1.5

2

7.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.7

1.5

1.5

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.3

1

9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1.8

1.8

1.8

2

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

84.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州纳新建筑劳务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.1

1.2

1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1.9

1.7

1.8

1.5

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

1.8

2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

2

1.7

1.7

2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.8

1.6

2

6.环境保护技术措(0分-3分)

2.1

1.9

1.8

1.7

2.5

7.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.6

1.8

2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.2

1

9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1.9

1.8

1.7

2

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

87.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州南卓金泰建筑工程有限公司

59.98

16.86

15

91.84

7405558.09

1

贵州纳新建筑劳务有限公司

59.99

15.24

12.5

87.73

7410673.06

2

贵州启荣建筑工程有限公司

59.98

14.92

10

84.9

7413060.15

3