黔西市2022年城市燃气管道等老化更新项目（东片区）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

长开建工集团有限公司

2

贵州隆瑞建设有限公司

3

山东益通安装有限公司

4

沃达建设集团有限公司

5

陕西正康建设工程有限公司

6

甘肃一安建设科技集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

国基建设集团有限公司 给水部分13、14项项目特征描述不完整,不符合,已标价工程量清单不合格,项目特征描述与招标清单特征描述不符,给水部分，第13、14项，项目特征描述不完整，差第7小项。

2

河南华隆建设工程有限公司 给水部分13、14项项目特征描述不完整,不符合,已标价工程量清单不合格,项目特征描述与招标清单特征描述不符,给水部分，第13、14项，项目特征描述不完整，差第7小项。

投标单位名称

甘肃一安建设科技集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-2分)

1.5

1.3

1

1.5

1.4

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

2.5

1.8

2.1

2.2

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.5

1.5

1

1.5

1.4

4.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.4

1

1.3

1.4

5.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.3

1

1.3

1.5

6.施工进度计划(包括施工 进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-2分)

1.5

1.5

1

1.5

1.4

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.3

1

1.5

1.4

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.4

1

1.3

1.4

9.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.3

1.7

1.7

2.2

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.用工承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

93.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

陕西正康建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-2分)

1.5

1.3

1

1.5

1.3

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.1

2.2

1.8

1.8

2

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.6

1.3

4.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.2

1

1.7

1.3

5.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.3

1.3

6.施工进度计划(包括施工 进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.5

1.3

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.6

1.3

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.2

1.4

9.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

1.8

2.1

2.1

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.用工承诺(0分-3分)

1

1

1

1

1

最终得分

87.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1.6

1.4

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.2

2.5

1.8

2.1

2.3

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.6

1.5

1

1.6

1.5

4.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.5

1

1.6

1.5

5.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.4

1.2

1.6

1.4

6.施工进度计划(包括施工 进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.3

1.6

1.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.6

1.3

1

1.7

1.5

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.5

1.2

1.5

1.5

9.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.2

1.8

2.2

2.3

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.用工承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

94.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山东益通安装有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.5

1.2

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

2.3

1.6

2.1

1.8

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.5

1.2

4.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.3

1

1.5

1.2

5.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.5

1.2

6.施工进度计划(包括施工 进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-2分)

1.5

1.4

1

1.7

1.2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.1

1

1.3

1.2

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1

1.5

1.3

9.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

1.6

2

2

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.用工承诺(0分-3分)

0

0

0

0

0

最终得分

86.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

长开建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-2分)

1.5

1.1

1.2

1.5

1.3

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.1

2.1

1.6

2.2

1.9

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.4

1.1

1

1.6

1.3

4.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.1

1

1.6

1.3

5.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.6

1.3

6.施工进度计划(包括施工 进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-2分)

1.5

1.1

1.3

1.6

1.3

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.6

1.3

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.6

1.4

9.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

1.5

2.1

2.1

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.用工承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

89.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

沃达建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-2分)

1.5

1.1

1.1

1.4

1.3

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.2

2.1

1.6

2

2.1

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.6

1.3

4.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.6

1.3

1

1.6

1.3

5.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.7

1.3

6.施工进度计划(包括施工 进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-2分)

1.6

1.3

1

1.5

1.3

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.6

1.2

1

1.5

1.3

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.3

1.4

9.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

1.5

2.2

2.1

商

务

1.项目负责人 (项目经理)(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.用工承诺(0分-3分)

0

0

0

0

0

最终得分

86.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州隆瑞建设有限公司

59.96

14.76

20

94.72

30850607.21

1

甘肃一安建设科技集团有限公司

59.66

13.75

20

93.41

29908944.62

2

长开建工集团有限公司

59.94

13.24

16

89.18

30780514.54

3

陕西正康建设工程有限公司

59.88

13.17

14

87.05

31151606.64

4

沃达建设集团有限公司

59.92

13.3

13

86.22

31089244.56

5

山东益通安装有限公司

59.89

13.17

13

86.06

31145221.29

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。