七星关区宋官中型灌区续建配套与节水改造工程勘察设计-中标候选人公示

中标候选人资质：水利行业丙级、工程勘察专业类（工程测量、岩土工程、水文地质勘察）丙级

投标报价下浮率：以批复的实施方案概算中勘测设计费为计算基数下浮6%。

质量标准: 满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。

设计服务周期：合同签订后 20 日历天提交实施方案送审稿，后续服务至工程竣工验收完成为止。

项目负责人(注册证书编号)：刘仁飞（黔高200979007）

中标候选人资质：水利行业丙级、工程勘察（工程测量、岩土工程、水文地质勘察）丙级

投标报价下浮率：以批复的实施方案概算中勘测设计费为计算基数下浮5.4%。

质量标准: 满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。

设计服务周期：合同签订后 20 日历天提交实施方案送审稿，后续服务至工程竣工验收完成为止。

项目负责人(注册证书编号)：伍振杰（黔高1800053040027 ）

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州鼎弘源工程有限公司

2

贵阳骏丰建设工程有限公司

3

贵州云航项目管理咨询有限公司

4

贵州众诚天河水利工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵阳骏丰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设备配置(0分-2分)

1.1

2

0.9

1.4

1.5

1.3

1.2

2.项目管理及设计质量保证措施(0分-5分)

3.9

4

2.7

3.5

3.8

3.6

3

3.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

3.3

11

8.1

10

9

5.3

12

4.设计工作大纲(0分-5分)

3.8

3.4

2.7

3.5

3.8

3.5

3

5.对工程的认识及分析(0分-6分)

4

3.1

2.7

4.2

4

1.8

4

6.合理化建议(0分-2分)

1.2

2

0.9

1.5

1.2

0.9

1.2

7.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

3.5

4

2.9

3.5

4

2.4

3

商

务

1.服务承诺(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.企业类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分)

8

8

8

8

8

8

8

4.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

5.非实质性不响应细微偏差(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

66.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众诚天河水利工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设备配置(0分-2分)

1.5

2

1.2

1.6

1.5

1.4

1.2

2.项目管理及设计质量保证措施(0分-5分)

4.3

4

3.5

3.9

4

3.5

3

3.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

3.6

12

10

12

13

7.1

13

4.设计工作大纲(0分-5分)

4.3

4

3.4

3.9

4

4.2

3

5.对工程的认识及分析(0分-6分)

4.5

4

3.5

4.5

5

3.9

4

6.合理化建议(0分-2分)

1.6

2

1.3

1.6

1.5

1.6

1.2

7.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

4.1

4

3.6

3.9

4.5

2.9

3

商

务

1.服务承诺(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

4.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

5.非实质性不响应细微偏差(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州云航项目管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设备配置(0分-2分)

1.2

2

0.7

1.2

1.5

1.2

1.2

2.项目管理及设计质量保证措施(0分-5分)

4

4

2.5

3.2

3.7

1.2

3

3.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

3.2

10

7.5

8.5

9

5.5

11

4.设计工作大纲(0分-5分)

4.1

3.2

2.5

3.2

3.6

2.5

3

5.对工程的认识及分析(0分-6分)

3.7

3

2.6

3.5

4

3.1

4

6.合理化建议(0分-2分)

1.3

2

0.8

1.4

1

1.2

1.2

7.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

3.6

3.9

2.5

3.2

4

1.7

3

商

务

1.服务承诺(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分)

4

4

4

4

4

4

4

4.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

5.非实质性不响应细微偏差(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

55.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鼎弘源工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设备配置(0分-2分)

1.3

2

0.5

1.3

1.5

1.4

1.2

2.项目管理及设计质量保证措施(0分-5分)

4.2

4

2.2

3

3.9

1.1

3

3.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

3.5

10

7

8

10

7.2

12

4.设计工作大纲(0分-5分)

4

3.4

2.4

3

4

2.3

3

5.对工程的认识及分析(0分-6分)

4.1

3

2.4

3.6

4.5

2.3

4

6.合理化建议(0分-2分)

1.3

2

0.7

1.4

1.4

1.1

1.2

7.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

3.9

3.9

2.3

3

4.5

1.9

3

商

务

1.服务承诺(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分)

16

16

16

16

16

16

16

4.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

5.非实质性不响应细微偏差(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

75.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

名次

贵州众诚天河水利工程有限公司

14.88

30.35

45

90.23

1

贵州鼎弘源工程有限公司

15

24.33

36

75.33

2

贵阳骏丰建设工程有限公司

14.96

25.86

25.5

66.32

3

贵州云航项目管理咨询有限公司

14.98

24.41

16

55.39

4