毕节金海湖新区奥体文化中心水景观湖建设项目违法用地土地复垦（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州评宇建筑工程有限公司

2

四川绵延建设工程有限公司

3

四川盛锋建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川绵延建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

0.7

1.2

2.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.5

1

2

3.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.1

1

1.2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.4

1.1

0.7

1.2

5.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

1.6

1

2.1

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

2

1.5

1

2.1

7.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.1

0.7

1.2

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

1.5

1.5

2.1

9.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.4

1

2.1

10.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.2

0.8

1.2

商

务

1.项目经理资(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他因素评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

81.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川盛锋建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.4

1.1

0.8

1.3

2.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.6

1

2.1

3.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.4

1

1

1.3

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.1

0.8

1.2

5.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

1

2.1

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

2

1.6

1

2.1

7.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.1

0.8

1.2

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.5

2.1

9.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

1

2.1

10.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.2

0.8

1.2

商

务

1.项目经理资(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他因素评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

81.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州评宇建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1

1.5

2.质量保证措施(0分-3分)

2

2

2

2

2.4

3.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1

1.5

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1

1.6

5.施工安全措施(0分-3分)

2

2

1.9

2

2.4

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

2

1.8

2

2.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1

1.6

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2

2

2.4

9.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2

1.6

2

2.3

10.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1

1.6

商

务

1.项目经理资(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他因素评分标准(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

92.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州评宇建筑工程有限公司

59.97

17.46

15

92.43

6900474.34

1

四川绵延建设工程有限公司

59.99

15.91

6

81.89

6904676.28

2

四川盛锋建筑工程有限公司

59.96

15.84

6

81.8

6906667.37

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。