金沙县2024年度重点山洪沟防洪治理工程C1标施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南颍淮建工有限公司

2

南卓建设集团有限公司

3

贵州智博建设工程有限公司

4

广西中秀建设工程有限责任公司

5

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州中岭建筑工程有限公司 未提供2022年度会计师事务所出具的审计报告，,未提供。,未提供2022年度会计师事务所出具的审计报告,未提供2022年度财务审计报告,未提供2022年度财务审计报告,未提供2022年度審計報告.

投标单位名称

贵州智博建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

2

2

1.9

2

2.5

2.3

2.4

2.质量管理体系与措施(0分-5分)

2

1.2

3.2

3

4.5

3.4

3.7

3.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1

2

2

2.5

2.1

2.4

4.施工组织方案与技术措施(0分-7分)

3

1.5

4.7

4.2

5

4.2

5.4

5.工程进度计划与措施(0分-7分)

3

0.5

4.6

4.3

5

3.6

5.3

6.安全管理体系与措施(0分-5分)

2

1.2

3.5

3

4

3.2

3.8

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.工期承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目驻场相关承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.质(量)检员、施工员、安全员资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.安全管理人员（专职安全生产管理人员）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广西中秀建设工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

2

1.5

2.5

1.9

2.5

2.6

2.3

2.质量管理体系与措施(0分-5分)

3

4

3.8

3

4.5

4.1

3.8

3.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2.4

1.8

2.5

2.5

2.3

4.施工组织方案与技术措施(0分-7分)

4.1

5

5.3

4.4

5.5

6.3

5.5

5.工程进度计划与措施(0分-7分)

4

5

5.2

3.8

6

5.6

5.4

6.安全管理体系与措施(0分-5分)

3

3.5

3.4

3

4.5

4.2

3.6

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.工期承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.项目驻场相关承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.质(量)检员、施工员、安全员资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.安全管理人员（专职安全生产管理人员）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

南卓建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

2.5

2

2.5

2.6

2.5

2.4

2.2

2.质量管理体系与措施(0分-5分)

4.5

3.5

4

4.3

4.5

3.6

3.7

3.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2

2.6

2.5

2.5

2.3

2.3

4.施工组织方案与技术措施(0分-7分)

6.5

5

5.6

6.1

5.5

5.2

5.5

5.工程进度计划与措施(0分-7分)

6.6

4

5.5

6.2

6

4.9

5.4

6.安全管理体系与措施(0分-5分)

4.6

3

4

4.4

4.5

3.7

3.8

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.工期承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.项目驻场相关承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.质(量)检员、施工员、安全员资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.安全管理人员（专职安全生产管理人员）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

93.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1

1

1.9

2.1

2.5

2.4

2.3

2.质量管理体系与措施(0分-5分)

2

1.5

3.3

3.3

4.5

3.1

3.8

3.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1

2.1

2

2.5

2.8

2.4

4.施工组织方案与技术措施(0分-7分)

3

1.5

4.5

4.5

5

4.1

5.4

5.工程进度计划与措施(0分-7分)

3

1

4.6

4.7

5

3.9

5.3

6.安全管理体系与措施(0分-5分)

2

1.2

3.5

3.5

4

2.8

3.6

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.工期承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.项目驻场相关承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.质(量)检员、施工员、安全员资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.安全管理人员（专职安全生产管理人员）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南颍淮建工有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

2

1

1.8

2.1

2.5

2.4

2.3

2.质量管理体系与措施(0分-5分)

2

1.5

3.4

3.3

4.5

3.7

3.6

3.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1

1.9

2.2

2.5

2.2

2.4

4.施工组织方案与技术措施(0分-7分)

4

1.8

4.6

4.8

5.5

5.1

5.4

5.工程进度计划与措施(0分-7分)

4

1

4.5

4.6

6

5.3

5.5

6.安全管理体系与措施(0分-5分)

2.5

1.5

3.3

3.5

4.5

3.9

3.7

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.工期承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.项目驻场相关承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.质(量)检员、施工员、安全员资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.安全管理人员（专职安全生产管理人员）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

南卓建设集团有限公司

50

23.93

20

93.93

97249286.27

1

广西中秀建设工程有限责任公司

49.7

22.01

20

91.71

94371576.65

2

河南颍淮建工有限公司

49.99

21.15

20

91.14

97274641.34

3

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

50

20.23

15

85.23

97213304.2

4

贵州智博建设工程有限公司

49.99

19.87

15

84.86

97285868.1

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。