根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州鼎盛能源开发运营有限公司的金沙县煤矸石综合利用项目工程监理招标(二次)(入场登记号：E52052320240002RM）投资项目统一代码：2310-520523-60-01-150812
已于2024年05月20日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：安徽永安工程监理咨询有限公司
资质条件：具有房屋建筑工程监理甲级资质
评审得分：
投标总报价（下浮率）：30.50%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至竣工验收合格止
总监理工程师：江龙庆
总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业）注册证号：34000362
第二中标候选人：湖南明泰项目管理有限公司
资质条件：具有房屋建筑工程监理甲级资质
评审得分：
投标总报价（下浮率）：30.01%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：从签订监理合同之日起至竣工验收合格止
总监理工程师：周勇
总监理工程师执业资格:注册监理工程师（房屋建筑工程专业）
注册证号：43005550
第三中标候选人：北京中景恒基工程管理有限公司
资质条件：具有工程监理综合资质评审得分：
投标总报价（下浮率）：30.5%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：从签订监理合同之日起至竣工验收合格止
总监理工程师：郭荣贵
总监理工程师执业资格:注册监理工程师（房屋建筑工程专业）
注册证号：52004141
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年05月21日至2024年05月24日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县能源局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
湖南明泰项目管理有限公司 |
|
2 |
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
|
3 |
北京中景恒基工程管理有限公司 |
|
4 |
广州市建友必达建设管理股份有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
2.监理组织措施(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.1 |
3.8 |
4.5 |
5.5 |
4 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
6.8 |
6.1 |
8 |
9 |
6.9 |
|
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.9 |
3.7 |
4.5 |
5 |
4 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
6.7 |
6.2 |
7.5 |
7 |
7 |
|
|
7.质量控制措施(0分-8分) |
5.5 |
5.2 |
6.2 |
8 |
5.6 |
|
|
8.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.7 |
2.5 |
3 |
4 |
2.8 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他监理人员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
最终得分 |
83.24 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
广州市建友必达建设管理股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1 |
1.8 |
|
2.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1 |
1.9 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.7 |
3.6 |
4 |
5 |
3.6 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
6.2 |
6 |
6.6 |
9 |
6.2 |
|
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.6 |
3.6 |
4 |
5 |
3.7 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
6.2 |
6 |
6.7 |
6 |
6.2 |
|
|
7.质量控制措施(0分-8分) |
4.3 |
4.8 |
5.4 |
7 |
4.8 |
|
|
8.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
3.5 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他监理人员(0分-19分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
最终得分 |
66.9 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
北京中景恒基工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
1 |
1.9 |
|
2.监理组织措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.8 |
3.6 |
4 |
5 |
3.6 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
6.3 |
6 |
6.7 |
9 |
6.1 |
|
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.7 |
3.6 |
4 |
5 |
3.6 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
6.3 |
6 |
6.8 |
6 |
6.1 |
|
|
7.质量控制措施(0分-8分) |
4.4 |
5 |
5.5 |
7 |
4.8 |
|
|
8.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
4 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他监理人员(0分-19分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
最终得分 |
71.19 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
湖南明泰项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
1 |
1.9 |
|
2.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
2 |
1.9 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
3.6 |
4.3 |
5 |
3.7 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
6.1 |
6 |
7 |
9 |
6.2 |
|
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.6 |
3.6 |
4.2 |
5 |
3.7 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
6.2 |
6 |
7 |
6 |
6.2 |
|
|
7.质量控制措施(0分-8分) |
4.2 |
5 |
6 |
7 |
4.9 |
|
|
8.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.8 |
4 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他监理人员(0分-19分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
最终得分 |
77.77 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
20 |
35.24 |
28 |
83.24 |
/ |
1 |
|
|
湖南明泰项目管理有限公司 |
20 |
31.77 |
26 |
77.77 |
/ |
2 |
|
|
北京中景恒基工程管理有限公司 |
20 |
31.19 |
20 |
71.19 |
/ |
3 |
|
|
广州市建友必达建设管理股份有限公司 |
20 |
30.9 |
16 |
66.9 |
/ |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：贵州鼎盛能源开发运营有限公司
地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道建安壹号三楼
联系人：徐艺17585322342
2.代理机构信息
名称：贵州驰创项目管理有限公司
地址：贵州省毕节市金沙县
联系人：袁慧15329575570
联系人：袁慧
文件预览：
金沙县煤矸石综合利用项目工程监理招标(二次)-中标候选人公示.pdf
监理中标公示(1).pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/177187.html
