百里杜鹃管理区老年养护院建设项目评审公示

招标人名称

贵州百里杜鹃旅游开发投资公司

代理机构名称

贵州多采云丰项目管理有限责任公司

项目名称

百里杜鹃管理区老年养护院建设项目

开标时间

2021/12/21 09:30:00

开标地点

网上开标1

评标时间

2021/12/21 11:00:00

评标地点

第八评标室

报名单位

1、贵州中劲弘建设工程有限公司
2、河南安晟实业有限公司
3、河南泽龙建筑工程有限公司
4、贵州百里杜鹃明林建筑安装工程有限公司
5、湖南津铭建设工程有限公司

投标单位

投标总报价（下浮率）

联系人

贵州中劲弘建设工程有限公司

2%

王茜

河南安晟实业有限公司

0%

马衍社

河南泽龙建筑工程有限公司

1.2%

王宇

湖南津铭建设工程有限公司

3%

熊浩琰

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州中劲弘建设工程有限公司

2

河南安晟实业有限公司

3

河南泽龙建筑工程有限公司

4

湖南津铭建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

付款单位

收款单位

计算方式

金额（元）

缴纳方式

河南安晟实业有限公司

毕节市公共资源交易中心

定额

350000

银行保函

贵州中劲弘建设工程有限公司

毕节市公共资源交易中心

定额

350000

银行保函

河南泽龙建筑工程有限公司

毕节市公共资源交易中心

定额

350000

银行保函

贵州百里杜鹃明林建筑安装工程有限公司

毕节市公共资源交易中心

定额

350000

银行转账

湖南津铭建设工程有限公司

毕节市公共资源交易中心

定额

350000

银行保函

投标单位名称

河南安晟实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

0.7

1.2

1.5

1.4

1

2.现场组织管理机构(0分-1分)

0.3

0.6

0.5

0.5

0.5

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.3

1

0.8

0.5

0.5

4.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.3

0.6

0.6

0.5

0.5

5.施工安全措施(0分-2分)

0.7

1.3

1.6

1.4

1.5

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

2.2

2.2

2

2

7.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2.4

2

2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.8

1.4

1.5

1.5

1

9.施工环保措施(0分-2分)

0.8

1.1

1.5

1.5

1

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.7

2.3

2.2

2

2

商

务

1.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南泽龙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

0.7

1.1

1.5

1.5

1

2.现场组织管理机构(0分-1分)

0.3

0.7

0.6

0.6

0.5

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.3

1

0.8

0.6

0.5

4.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.3

0.6

0.6

0.6

0.8

5.施工安全措施(0分-2分)

0.8

1.3

1.6

1.5

1.5

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

2.2

2.1

2

2

7.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.4

2

2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.8

1.3

1.5

1.5

1

9.施工环保措施(0分-2分)

0.8

1.4

1.4

1.5

1

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.7

2.2

2.2

2

2

商

务

1.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.承诺(0分-5分)

2

2

2

2

2

最终得分

88.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南津铭建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

0.7

1.4

1.5

1.5

1

2.现场组织管理机构(0分-1分)

0.3

0.6

0.5

0.5

0.5

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.2

1

0.8

0.5

0.5

4.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.3

0.6

0.6

0.5

0.5

5.施工安全措施(0分-2分)

0.7

1.2

1.6

1.5

1.5

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

2.1

2.1

2

2

7.质量保证措施(0分-3分)

1.7

1.9

2.4

2

2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.7

1.4

1.6

1.5

1

9.施工环保措施(0分-2分)

0.7

1.2

1.4

1.5

1

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.6

2.1

2.2

2

2

商

务

1.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中劲弘建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

0.8

1.5

1.5

1.5

1

2.现场组织管理机构(0分-1分)

0.4

0.8

0.7

0.7

0.5

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.4

1

0.8

0.7

0.5

4.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.4

0.7

0.7

0.7

0.8

5.施工安全措施(0分-2分)

0.9

1.6

1.6

1.5

1.5

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.5

2.1

2.2

2.5

7.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.4

2.4

2.1

2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.9

1.5

1.5

1.5

1

9.施工环保措施(0分-2分)

0.9

1.5

1.4

1.6

1

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.9

2.5

2.3

2

2

商

务

1.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

94.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中劲弘建设工程有限公司

69.96

14.26

10

94.22

2

1

河南泽龙建筑工程有限公司

69.93

13.31

5

88.24

1.2

2

湖南津铭建设工程有限公司

69.86

12.97

1

83.83

3

3

河南安晟实业有限公司

69.66

13.03

1

83.69

0

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。