贵州百里杜鹃管理区人民医院二期建设项目设计评审公示

招标人名称

贵州百里杜鹃卫生投资有限责任公司

代理机构名称

泰禾云工程咨询有限公司

项目名称

贵州百里杜鹃管理区人民医院二期建设项目设计

开标时间

2022/04/12 10:00:00

开标地点

网上开标

评标时间

2022/04/12 11:00:00

评标地点

第五评标室

报名单位

1、中盛弘宇建设科技有限公司
2、浙江耀华规划建筑设计有限公司
3、贵州新大地工程设计有限公司
4、成都美厦建筑设计有限公司
5、恒艺鼎丰建设集团有限公司

投标单位

投标总报价（下浮率）

联系人

中盛弘宇建设科技有限公司

20%

戚光凡

贵州新大地工程设计有限公司

20%

丁园园

成都美厦建筑设计有限公司

20%

李冀

恒艺鼎丰建设集团有限公司

20%

石秀丽

序号

通过初步评审的投标人名称

1

成都美厦建筑设计有限公司

2

贵州新大地工程设计有限公司

3

恒艺鼎丰建设集团有限公司

4

中盛弘宇建设科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中盛弘宇建设科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.主要建筑平面图、剖面图、立面图及其他用于表达设计意图的图纸(0分-10分)

6

7

8

8

7

8

8

2.设计的特点及关键性技术问题的对策措施(0分-10分)

7

8

8

7

7.5

7

8

3.设计质量保证措施(0分-20分)

10

16

12

10

15

15

15

4.设计方案的合理性(0分-20分)

10

16

10

10

14

16

15

5.工程造价控制及测算(0分-10分)

6

8

8

7

7.5

7

7

6.后续服务工作安排(0分-10分)

6.5

9

8

6

8

8

7

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

75.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

恒艺鼎丰建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.主要建筑平面图、剖面图、立面图及其他用于表达设计意图的图纸(0分-10分)

4.5

4

3

5

4

4

5

2.设计的特点及关键性技术问题的对策措施(0分-10分)

6

5

3

7

6

3

5

3.设计质量保证措施(0分-20分)

9

11

8

10

12

8

9

4.设计方案的合理性(0分-20分)

10

13

5

9

12

8

10

5.工程造价控制及测算(0分-10分)

5.5

5

3

6

5

2

5

6.后续服务工作安排(0分-10分)

6

6

5

7

5.5

6

5

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目管理机构(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

54.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

成都美厦建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.主要建筑平面图、剖面图、立面图及其他用于表达设计意图的图纸(0分-10分)

4.5

5

1

5

3

0

5

2.设计的特点及关键性技术问题的对策措施(0分-10分)

6

6

2

6

6

3

5

3.设计质量保证措施(0分-20分)

8

12

2

10

12

8

8

4.设计方案的合理性(0分-20分)

8

12

1

10

11

8

9

5.工程造价控制及测算(0分-10分)

5

6

2

7

5

3

5

6.后续服务工作安排(0分-10分)

6

7

2

6

5

5

5

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

54.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州新大地工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.主要建筑平面图、剖面图、立面图及其他用于表达设计意图的图纸(0分-10分)

4.5

3

1

5

6

0

4

2.设计的特点及关键性技术问题的对策措施(0分-10分)

6

7

2

7

5

5

7

3.设计质量保证措施(0分-20分)

9

13

3

10

11

10

9

4.设计方案的合理性(0分-20分)

10

14

3

10

11

13

12

5.工程造价控制及测算(0分-10分)

5

7

2

7

6

5

5

6.后续服务工作安排(0分-10分)

5.5

8

2

7

6

7

6

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

57.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（下浮率）

名次

中盛弘宇建设科技有限公司

10

55.93

10

75.93

20%

1

贵州新大地工程设计有限公司

10

39.86

8

57.86

20%

2

恒艺鼎丰建设集团有限公司

10

38.64

6

54.64

20%

3

成都美厦建筑设计有限公司

10

35.07

9

54.07

20%

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。