大方县自然资源局-大方县理化乡长春村金州组观众土滑坡治理工程
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:大方县理化乡长春村金州组观众土滑坡治理工程
2、项目编号:N5224011007002434
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:3352545.43元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/01/04在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
大方县自然资源局 |
||
代理机构名称 |
明诚汇采项目管理有限公司 |
||
项目名称 |
大方县理化乡长春村金州组观众土滑坡治理工程 |
||
开标时间 |
2022/01/25 10:00:00 |
开标地点 |
网上开标7 |
评标时间 |
2022/01/25 10:00:00 |
评标地点 |
第七评标室 |
报名单位 |
1、贵州地环工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
贵州地环工程有限公司 |
3351587.84 |
李杰 |
贵州有色地质工程勘察公司 |
3351513.81 |
杨晓舟 |
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
3350110.18 |
黎航 |
贵州地矿基础工程有限公司 |
3350711.74 |
蔡朝辉 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州地环工程有限公司 |
2 |
贵州地矿基础工程有限公司 |
3 |
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
4 |
贵州有色地质工程勘察公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)详细评审
投标单位名称 |
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
2.质量保证措施(0分-2分) |
1.15 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1 |
|
3.治理依据(0分-2分) |
1.15 |
1.3 |
1.3 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
4.安全保证措施(0分-2分) |
1.15 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
5.治理施工组织(0分-2分) |
1.15 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|
6.工期保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
7.资源配置计划(0分-2分) |
1.15 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
8.施工总平面布置(0分-2分) |
1.15 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
9.技术保证措施(0分-2分) |
1.15 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
10.治理施工工艺(0分-2分) |
1.15 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
商
务 |
1.企业荣誉(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.现场管理负责人职称与资格(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.管理体系认证(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.项目经理职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.技术负责人职称与资格(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
77.72 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州地矿基础工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.25 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
2.质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.8 |
|
3.治理依据(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
4.安全保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
|
5.治理施工组织(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
6.工期保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
7.资源配置计划(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
8.施工总平面布置(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
9.技术保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.8 |
|
10.治理施工工艺(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
商
务 |
1.企业荣誉(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.现场管理负责人职称与资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.管理体系认证(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.项目经理职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.技术负责人职称与资格(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
94.14 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州有色地质工程勘察公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
2.质量保证措施(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
3.治理依据(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
4.安全保证措施(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
5.治理施工组织(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
6.工期保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1 |
|
7.资源配置计划(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1 |
|
8.施工总平面布置(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
9.技术保证措施(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.1 |
|
10.治理施工工艺(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
商
务 |
1.企业荣誉(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.现场管理负责人职称与资格(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.管理体系认证(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.项目经理职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.技术负责人职称与资格(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.企业业绩(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
最终得分 |
77.88 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州地环工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
2.质量保证措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
3.治理依据(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
4.安全保证措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
5.治理施工组织(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
6.工期保证措施(0分-2分) |
0.7 |
1.2 |
1.2 |
0.8 |
0.6 |
1.5 |
1.2 |
|
7.资源配置计划(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
0.6 |
|
8.施工总平面布置(0分-2分) |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.2 |
0.5 |
|
9.技术保证措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
10.治理施工工艺(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
商
务 |
1.企业荣誉(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.现场管理负责人职称与资格(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.管理体系认证(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.项目经理职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.技术负责人职称与资格(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.企业业绩(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
最终得分 |
79.05 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州地矿基础工程有限公司 |
59.99 |
14.15 |
20 |
94.14 |
3350711.74 |
1 |
|
贵州地环工程有限公司 |
59.99 |
11.56 |
7.5 |
79.05 |
3351587.84 |
2 |
|
贵州有色地质工程勘察公司 |
59.99 |
12.39 |
5.5 |
77.88 |
3351513.81 |
3 |
|
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
59.98 |
12.74 |
5 |
77.72 |
3350110.18 |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州地矿基础工程有限公司
投标总报价:3350711.74元
项目联系人:蔡朝辉
第二中标候选人:贵州地环工程有限公司
投标总报价:3351587.84元
项目联系人:李杰
第三中标候选人:贵州有色地质工程勘察公司
投标总报价:3351513.81元
项目联系人:杨晓舟
第四中标候选人:贵州地质工程勘察设计研究院有限公司
投标总报价:3350110.18元
项目联系人:黎航
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:大方县自然资源局
地址:大方县城区内
联系人:李晨
2.代理机构信息
名称:明诚汇采项目管理有限公司
地址:贵州省贵阳市观山湖区观山湖路与长岭路交叉口东原财富广场项目二期第5、6、7号楼
联系人:陈欢欢
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/136824.html