一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:威宁县玖圣淀粉厂消防整改建设项目
2、项目编号:E5224011007002682
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:7328465.22元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/07/11在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
贵州威宁产业园区经营管理有限公司 |
||
代理机构名称 |
贵州万衡工程管理有限公司 |
||
项目名称 |
威宁县玖圣淀粉厂消防整改建设项目 |
||
开标时间 |
2022/08/02 10:00:00 |
开标地点 |
网上开标2 |
评标时间 |
2022/08/02 11:00:00 |
评标地点 |
第五评标室 |
报名单位 |
1、贵州太奕建筑工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
贵州太奕建筑工程有限公司 |
6878354.57 |
马麟 |
贵州厚信建筑工程有限公司 |
7099830.29 |
陈红 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
7229210.85 |
李启福 |
贵州恒索交通建筑有限公司 |
6962010.63 |
杨华昌 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州恒索交通建筑有限公司 |
2 |
贵州厚信建筑工程有限公司 |
3 |
贵州太奕建筑工程有限公司 |
4 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)详细评审
投标单位名称 |
贵州太奕建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.15 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
3.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.21 |
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
6.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.12 |
|
7.扬尘治理措施(0分-5分) |
3.1 |
1.2 |
3 |
3 |
3.05 |
|
8.施工现场总平面布置(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
10.施工安全措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.企业体系认证(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.项目负责人(项目经理)(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.劳动力安排计划(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
80.91 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.21 |
|
3.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.22 |
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
6.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.12 |
|
7.扬尘治理措施(0分-5分) |
3.2 |
1.5 |
3.1 |
3 |
3.2 |
|
8.施工现场总平面布置(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) |
1.35 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
10.施工安全措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.23 |
|
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.企业体系认证(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.项目负责人(项目经理)(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.劳动力安排计划(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
79.89 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州厚信建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.15 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
3.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.22 |
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.05 |
|
6.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.11 |
|
7.扬尘治理措施(0分-5分) |
3.3 |
1.4 |
3.2 |
3 |
3.1 |
|
8.施工现场总平面布置(0分-2分) |
1.25 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.15 |
|
10.施工安全措施(0分-2分) |
1.25 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.25 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.企业体系认证(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.项目负责人(项目经理)(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.劳动力安排计划(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
81.62 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州恒索交通建筑有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.35 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.25 |
|
3.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.15 |
|
6.施工环保措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
7.扬尘治理措施(0分-5分) |
3.5 |
1.6 |
3.5 |
3 |
3.35 |
|
8.施工现场总平面布置(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.12 |
|
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
10.施工安全措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.35 |
|
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.企业体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.项目负责人(项目经理)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.劳动力安排计划(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
91.55 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州恒索交通建筑有限公司 |
59.51 |
17.04 |
15 |
91.55 |
6962010.63 |
1 |
|
贵州厚信建筑工程有限公司 |
59.02 |
15.6 |
7 |
81.62 |
7099830.29 |
2 |
|
贵州太奕建筑工程有限公司 |
58.92 |
14.99 |
7 |
80.91 |
6878354.57 |
3 |
|
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
57.18 |
15.71 |
7 |
79.89 |
7229210.85 |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州恒索交通建筑有限公司
投标总报价:6962010.63元
项目联系人:杨华昌
第二中标候选人:贵州厚信建筑工程有限公司
投标总报价:7099830.29元
项目联系人:陈红
第三中标候选人:贵州太奕建筑工程有限公司
投标总报价:6878354.57元
项目联系人:马麟
第四中标候选人:贵州煜锦建筑工程有限公司
投标总报价:7229210.85元
项目联系人:李启福
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:贵州威宁产业园区经营管理有限公司
地址:贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗产业园
联系人:崔凯
2.代理机构信息
名称:贵州万衡工程管理有限公司
地址:毕节市七星关区市公务员小区碧水星苑1号楼504
联系人:陈小焱
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/132384.html