毕节市七星关区城区棚户区改造PPP项目初步设计评审公示

招标人名称

毕节市碧海新区建设投资有限责任公司

代理机构名称

贵州安屹项目咨询管理有限责任公司

项目名称

毕节市七星关区城区棚户区改造PPP项目初步设计

开标时间

2022/08/03 10:00:00

开标地点

网上开标2

评标时间

2022/08/03 11:00:00

评标地点

第一评标室

报名单位

1、贵州毕节高速建筑工程有限公司
2、徐州市市政设计院有限公司
3、重庆市建筑工程设计院有限责任公司
4、重庆渝浩建筑设计研究院有限公司
5、中城科泽工程设计集团有限责任公司
6、贵阳市建筑设计院有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

徐州市市政设计院有限公司

4.99元/平方米

陈运兴

重庆市建筑工程设计院有限责任公司

4.5元/平方米

游艳

重庆渝浩建筑设计研究院有限公司

5元/平方米

陈丽屏

中城科泽工程设计集团有限责任公司

4.99元/平方米

陈杭

贵阳市建筑设计院有限公司

4.9元/平方米

邓娜

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵阳市建筑设计院有限公司

2

徐州市市政设计院有限公司

3

中城科泽工程设计集团有限责任公司

4

重庆市建筑工程设计院有限责任公司

5

重庆渝浩建筑设计研究院有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

徐州市市政设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计质量保证措施(0分-10分)

5

7

6

4

5

6.2

6.2

2.方案设计的合理性(0分-15分)

6

9

9

3.5

8.5

9.5

9.2

3.后续服务保证措施(0分-10分)

4

6

5

6.5

5

6.2

6.1

4.服务期保证措施(0分-8分)

5

7

4

5

5

4.7

5

5.详细的工作计划(0分-10分)

4

6

6

3

5.5

6.2

6.3

商

务

1.设计团队(0分-12分)

10

10

10

10

10

10

10

2.业绩(0分-15分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

60.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆渝浩建筑设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计质量保证措施(0分-10分)

4

8

5

5

7

6.7

8.1

2.方案设计的合理性(0分-15分)

8

11

8

7

11

10

11.3

3.后续服务保证措施(0分-10分)

5

7

4

6

7

6.7

8.3

4.服务期保证措施(0分-8分)

5

7.5

3

5

7.5

5.3

6.8

5.详细的工作计划(0分-10分)

5

6.5

5

4

7.5

6.5

8.1

商

务

1.设计团队(0分-12分)

7

7

7

7

7

7

7

2.业绩(0分-15分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

62.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆市建筑工程设计院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计质量保证措施(0分-10分)

6

8

4

6

6

6.5

6.7

2.方案设计的合理性(0分-15分)

9

10.5

7

8

9

10.2

9.1

3.后续服务保证措施(0分-10分)

6

7

4

6

6

6.5

6.5

4.服务期保证措施(0分-8分)

6

7.5

3

5.5

6

5

5.1

5.详细的工作计划(0分-10分)

6

7.5

4

5

6

6.7

7.2

商

务

1.设计团队(0分-12分)

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

2.业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

80.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中城科泽工程设计集团有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计质量保证措施(0分-10分)

7

8

7

8

8

7

8.2

2.方案设计的合理性(0分-15分)

14

10.5

11

13

12

10.5

11.5

3.后续服务保证措施(0分-10分)

8

7.5

6

7

8

7

8.1

4.服务期保证措施(0分-8分)

6

7.5

5

4

6.4

5.6

6.7

5.详细的工作计划(0分-10分)

8.5

7

7

8

8

7

8.2

商

务

1.设计团队(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

2.业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

87.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳市建筑设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计质量保证措施(0分-10分)

4

8

2

4

5

6

4.8

2.方案设计的合理性(0分-15分)

7

10

5

3

7

9.2

6.5

3.后续服务保证措施(0分-10分)

5

7.2

3

6

5

6

5.2

4.服务期保证措施(0分-8分)

4

7.5

2

3

5

4.5

4.9

5.详细的工作计划(0分-10分)

5

7

3

3

5

6

6.4

商

务

1.设计团队(0分-12分)

10.5

10.5

10.5

10.5

10.5

10.5

10.5

2.业绩(0分-15分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

61.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

中城科泽工程设计集团有限责任公司

19.99

40.63

27

87.62

4.99

1

重庆市建筑工程设计院有限责任公司

19.91

33.76

26.5

80.17

4.5

2

重庆渝浩建筑设计研究院有限公司

19.98

34.73

8

62.71

5

3

贵阳市建筑设计院有限公司

19.99

26.46

15.5

61.95

4.9

4

徐州市市政设计院有限公司

19.99

30.15

10

60.14

4.99

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。