贵州省金沙县教育PPP项目余家庄幼儿园等22个剩余子项目勘察服务评审公示

招标人名称

金沙县教科投资有限责任公司

代理机构名称

云南腾巨建设项目管理有限公司

项目名称

贵州省金沙县教育PPP项目余家庄幼儿园等22个剩余子项目勘察服务

开标时间

2022/05/31 10:00:00

开标地点

网上开标7

评标时间

2022/05/31 11:00:00

评标地点

第九评标室

报名单位

1、贵州同盛建筑设计有限公司
2、贵阳建筑勘察设计有限公司
3、贵州建工岩土基础工程有限公司
4、湖北佳境建筑设计有限公司
5、贵州地矿基础工程有限公司
6、重庆中科勘测设计有限公司

投标单位

投标总报价（元/米）

联系人

贵州同盛建筑设计有限公司

118

赵维

贵阳建筑勘察设计有限公司

116

覃晓琼

贵州建工岩土基础工程有限公司

118.5

陈科婷

湖北佳境建筑设计有限公司

120

杨玲

贵州地矿基础工程有限公司

120

蔡朝辉

重庆中科勘测设计有限公司

119.1

罗杰

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵阳建筑勘察设计有限公司

2

贵州地矿基础工程有限公司

3

贵州同盛建筑设计有限公司

4

湖北佳境建筑设计有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州建工岩土基础工程有限公司已提交的部分承诺未按要求签章,盖章不符合要求。

2

重庆中科勘测设计有限公司已提交的部分承诺未按要求签章,盖章不符合要求。

投标单位名称

贵阳建筑勘察设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察质量及安全保障措施(0分-4分)

2.6

3.5

3.5

3

2.6

2.地质勘察总平面图(0分-4分)

2.5

0

3.6

3

2.6

3.现场情况概述(0分-4分)

2.6

2.1

3.6

3

2.5

4.主要勘察方法和具体指标(0分-4分)

2.5

3

3.5

3

2.6

5.工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-4分)

2.5

2

3

3

2.6

6.设备配备合理性(0分-4分)

2.6

3

3

3

2.7

7.拟提供分析报告的主要内容(0分-4分)

2.4

3.2

3.9

3

2.5

8.勘察专用技术的应用(0分-4分)

2.6

3.1

3.5

3

2.7

9.项目特性分析(0分-4分)

2.6

2.1

3.5

3

2.6

10.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-4分)

2.5

3.3

3.5

3

2.7

商

务

1.项目管理机构人员配备(0分-20分)

8

8

8

8

8

2.类似项目业绩(0分-14分)

4

4

4

4

4

3.企业认证体系(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

65.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北佳境建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察质量及安全保障措施(0分-4分)

2.5

3.5

3.5

3

2.7

2.地质勘察总平面图(0分-4分)

2.5

0

3.6

3

2.6

3.现场情况概述(0分-4分)

2.5

2.3

3.6

3

2.7

4.主要勘察方法和具体指标(0分-4分)

2.4

3

3.5

3

2.7

5.工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-4分)

2.5

2

3

3

2.8

6.设备配备合理性(0分-4分)

2.6

3

3

3

2.8

7.拟提供分析报告的主要内容(0分-4分)

2.4

3.2

3.9

3

2.6

8.勘察专用技术的应用(0分-4分)

2.5

3.2

3.5

3

2.6

9.项目特性分析(0分-4分)

2.5

2.2

3.5

3

2.6

10.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-4分)

2.5

3.3

3.5

3

2.6

商

务

1.项目管理机构人员配备(0分-20分)

3

3

3

3

3

2.类似项目业绩(0分-14分)

2

2

2

2

2

3.企业认证体系(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

59.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州同盛建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察质量及安全保障措施(0分-4分)

2.6

3.4

3.5

3

2.8

2.地质勘察总平面图(0分-4分)

2.5

0

3.6

3

2.7

3.现场情况概述(0分-4分)

2.6

3.6

3.4

3

2.8

4.主要勘察方法和具体指标(0分-4分)

2.5

3

3.5

3

2.8

5.工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-4分)

2.5

2

3

3

2.8

6.设备配备合理性(0分-4分)

2.6

3

3

3

2.7

7.拟提供分析报告的主要内容(0分-4分)

2.5

3.2

3.9

3

2.7

8.勘察专用技术的应用(0分-4分)

2.6

3.1

3.5

3

2.7

9.项目特性分析(0分-4分)

2.6

3.2

3.5

3

2.8

10.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-4分)

2.5

3.4

3.5

3

2.7

商

务

1.项目管理机构人员配备(0分-20分)

19

19

19

19

19

2.类似项目业绩(0分-14分)

14

14

14

14

14

3.企业认证体系(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

88.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州地矿基础工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察质量及安全保障措施(0分-4分)

2.6

3.4

3.5

3

2.7

2.地质勘察总平面图(0分-4分)

2.4

0

3.6

3

2.6

3.现场情况概述(0分-4分)

2.5

2.2

3.6

3

2.7

4.主要勘察方法和具体指标(0分-4分)

2.5

3

3.4

3

2.8

5.工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-4分)

2.5

2

3

3

2.7

6.设备配备合理性(0分-4分)

2.6

3

3

3

2.6

7.拟提供分析报告的主要内容(0分-4分)

2.5

3.3

3.9

3

2.6

8.勘察专用技术的应用(0分-4分)

2.6

3.2

3.5

3

2.7

9.项目特性分析(0分-4分)

2.5

2.2

3.5

3

2.6

10.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-4分)

2.5

3.2

3.5

3

2.8

商

务

1.项目管理机构人员配备(0分-20分)

11

11

11

11

11

2.类似项目业绩(0分-14分)

0

0

0

0

0

3.企业认证体系(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

65.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元/米）

名次

贵州同盛建筑设计有限公司

19.92

29.22

39

88.14

118

1

贵阳建筑勘察设计有限公司

19.75

28.21

18

65.96

116

2

贵州地矿基础工程有限公司

19.83

28.34

17

65.17

120

3

湖北佳境建筑设计有限公司

19.83

28.33

11

59.16

120

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。