毕节市七星关区国储林项目有限公司-贵州省毕节市七星关、黔西县、大方县、织金县、纳雍县、威宁自治县国家储备林（二期、三期）PPP项目监理服务（二次）
评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：贵州省毕节市七星关、黔西县、大方县、织金县、纳雍县、威宁自治县国家储备林（二期、三期）PPP项目监理服务（二次）
2、项目编号：E5224011007002626
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：30664800元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/05/30在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
毕节市七星关区国储林项目有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司 |
||
|
项目名称 |
贵州省毕节市七星关、黔西县、大方县、织金县、纳雍县、威宁自治县国家储备林（二期、三期）PPP项目监理服务（二次） |
||
|
开标时间 |
2022/06/21 10:00:00 |
开标地点 |
网上开标2 |
|
评标时间 |
2022/06/21 11:00:00 |
评标地点 |
第三评标室 |
|
报名单位 |
1、江苏国兴建设项目管理有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
江苏国兴建设项目管理有限公司 |
29102400 |
丁书康 |
|
重庆林鸥监理咨询有限公司 |
29044200 |
陈良梦 |
|
毕节市信达工程监理有限责任公司 |
29000000 |
钱陶 |
|
贵州诚信项目管理咨询有限责任公司 |
28548900 |
朱友华 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
毕节市信达工程监理有限责任公司 |
|
2 |
贵州诚信项目管理咨询有限责任公司 |
|
3 |
江苏国兴建设项目管理有限公司 |
|
4 |
重庆林鸥监理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）详细评审
|
投标单位名称 |
重庆林鸥监理咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
4 |
3 |
4.8 |
4 |
5 |
2 |
3 |
|
2.项目特点分析及监理对策(0分-9分) |
5 |
3 |
4 |
5 |
5.8 |
3 |
3 |
|
|
3.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
4 |
3 |
5 |
4 |
5 |
2 |
3 |
|
|
4.合同及信息管理措施(0分-8分) |
5 |
3 |
5.5 |
3 |
5.5 |
2 |
4 |
|
|
5.安全监理措施(0分-8分) |
5 |
3 |
5 |
3 |
5.5 |
2 |
4 |
|
|
6.质量控制重点及监理措施(0分-9分) |
4 |
3 |
5.1 |
3 |
5.8 |
2 |
4 |
|
|
商
务 |
1.出勤承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他监理人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
72.34 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
江苏国兴建设项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
4 |
3.5 |
4.8 |
4 |
5.5 |
4 |
5 |
|
2.项目特点分析及监理对策(0分-9分) |
6 |
3.5 |
4 |
5 |
6 |
4 |
5 |
|
|
3.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
4 |
3.5 |
5 |
3 |
5.5 |
4 |
6 |
|
|
4.合同及信息管理措施(0分-8分) |
5 |
3.5 |
5 |
3 |
5.5 |
2 |
6 |
|
|
5.安全监理措施(0分-8分) |
5 |
3.5 |
5 |
4 |
5.5 |
2 |
3 |
|
|
6.质量控制重点及监理措施(0分-9分) |
5 |
3.5 |
5 |
4 |
6 |
4 |
6 |
|
|
商
务 |
1.出勤承诺(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他监理人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.总监理工程师(0分-8分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
66.2 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
毕节市信达工程监理有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
5 |
6.5 |
6.5 |
6 |
6 |
7 |
6 |
|
2.项目特点分析及监理对策(0分-9分) |
7 |
7.5 |
7.5 |
8 |
7 |
8 |
7 |
|
|
3.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
5 |
6.5 |
6.5 |
6 |
6 |
7 |
7 |
|
|
4.合同及信息管理措施(0分-8分) |
7 |
6.5 |
6.3 |
7 |
5.5 |
7 |
7 |
|
|
5.安全监理措施(0分-8分) |
6 |
6.5 |
6.4 |
6 |
5.5 |
7 |
7 |
|
|
6.质量控制重点及监理措施(0分-9分) |
7 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
8 |
8 |
|
|
商
务 |
1.出勤承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他监理人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
90.17 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州诚信项目管理咨询有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价控制重点及监理措施(0分-8分) |
4 |
3 |
5 |
4 |
5 |
2 |
3 |
|
2.项目特点分析及监理对策(0分-9分) |
5 |
3 |
5 |
5 |
5.5 |
3 |
4 |
|
|
3.进度控制重点及监理措施(0分-8分) |
5 |
3 |
5 |
4 |
5 |
2 |
4 |
|
|
4.合同及信息管理措施(0分-8分) |
6 |
3 |
5.5 |
4 |
5 |
2 |
5 |
|
|
5.安全监理措施(0分-8分) |
5 |
3 |
5.5 |
4 |
5 |
2 |
5 |
|
|
6.质量控制重点及监理措施(0分-9分) |
4 |
3 |
5.5 |
3 |
5.5 |
2 |
5 |
|
|
商
务 |
1.出勤承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他监理人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.19 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）评审结果
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
毕节市信达工程监理有限责任公司 |
20 |
40.17 |
30 |
90.17 |
29000000 |
1 |
|
|
贵州诚信项目管理咨询有限责任公司 |
19.94 |
26.26 |
30 |
76.19 |
28548900 |
2 |
|
|
重庆林鸥监理咨询有限公司 |
20 |
22.34 |
30 |
72.34 |
29044200 |
3 |
|
|
江苏国兴建设项目管理有限公司 |
19.98 |
27.22 |
19 |
66.2 |
29102400 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：毕节市信达工程监理有限责任公司
投标总报价：29000000元
项目联系人：钱陶
第二中标候选人：贵州诚信项目管理咨询有限责任公司
投标总报价：28548900元
项目联系人：朱友华
第三中标候选人：重庆林鸥监理咨询有限公司
投标总报价：29044200元
项目联系人：陈良梦
第四中标候选人：江苏国兴建设项目管理有限公司
投标总报价：29102400元
项目联系人：丁书康
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：毕节市七星关区国储林项目有限公司
地址：贵州毕节市七星关区洪山街道洪南路1号
联系人：冯兴国
2.代理机构信息
名称：贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
地址：/
联系人：樊磊
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/129950.html
