大方县迎宾公园纵线道路工程-中标候选人公示

招标人名称

大方县住房和城乡建设局

代理机构名称

贵州多采云丰项目管理有限责任公司

项目名称

大方县迎宾公园纵线道路工程

开标时间

2022/08/23 10:00:00

开标地点

网上开标4

评标时间

2022/08/23 11:00:00

评标地点

第二评标室

报名单位

1、贵州梵水工程建设有限公司
2、河南安晟实业有限公司
3、鸿之路建设集团有限公司
4、河南庆颖建筑工程有限公司
5、贵州聚诚建设有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州梵水工程建设有限公司

41945696.9

张良印

河南安晟实业有限公司

41965526.28

马衍社

鸿之路建设集团有限公司

41714676.09

王品正·

河南庆颖建筑工程有限公司

41943961.04

张庆

贵州聚诚建设有限公司

41951536.42

王维艳

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州聚诚建设有限公司

2

贵州梵水工程建设有限公司

3

河南安晟实业有限公司

4

河南庆颖建筑工程有限公司

5

鸿之路建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州聚诚建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

2.3

2.7

2.4

2.2

2.78

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.81

3.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.8

2.4

2.1

2.82

4.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.6

1.5

1.83

5.现场组织管理机构(0分-1分)

0.7

1

0.8

0.7

0.78

6.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.7

0.5

0.8

0.7

0.84

7.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.6

1.4

1.79

8.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.77

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.7

1

0.8

0.7

0.82

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.8

2.4

2.2

2.79

商

务

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

96.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南安晟实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.7

1.5

2.2

1.8

2.42

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1

1.5

1.3

1.62

3.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.5

2.2

1.8

2.41

4.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1

1.5

1.2

1.63

5.现场组织管理机构(0分-1分)

0.7

0.8

0.75

0.6

0.74

6.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.7

0.5

0.75

0.6

0.68

7.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1

1.5

1.2

1.61

8.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1

1.5

1.3

1.63

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.5

0.75

0.7

0.71

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2.2

1.9

2.41

商

务

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.承诺(0分-4分)

0

0

0

0

0

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

89.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州梵水工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.8

2.5

1.9

1.8

1.84

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1

1.3

1.2

1.22

3.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.5

1.9

1.8

1.82

4.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1

1.3

1.3

1.24

5.现场组织管理机构(0分-1分)

0.7

0.8

0.65

0.6

0.61

6.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.7

0.5

0.65

0.6

0.61

7.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1

1.3

1.2

1.21

8.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1

1.3

1.3

1.21

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.5

0.65

0.7

0.62

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

1.8

1.81

商

务

1.扣分因素(-5分-0分)

-1

-1

-1

-1

-1

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

91.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鸿之路建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.7

2.5

1

1.9

1.81

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1.2

1.21

3.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.8

1.83

4.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1

1.2

1.2

1.23

5.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

1

0.6

0.6

0.62

6.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.6

0.6

0.62

7.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.2

1.3

1.24

8.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1

1.2

1.3

1.22

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.5

0.6

0.7

0.61

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

1.9

1.82

商

务

1.扣分因素(-5分-0分)

-1

-1

-1

-1

-1

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

91.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南庆颖建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.6

2

2.1

1.9

2.41

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1

1.4

1.2

1.61

3.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.5

2.1

1.9

2.42

4.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1

1.4

1.2

1.61

5.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.8

0.7

0.6

0.72

6.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.7

0.6

0.71

7.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1

1.4

1.3

1.62

8.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1

1.4

1.3

1.62

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.5

0.7

0.7

0.69

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.5

2.1

1.8

2.43

商

务

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.承诺(0分-4分)

0

0

0

0

0

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

89.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州聚诚建设有限公司

70

16.09

10

96.09

41951536.42

1

贵州梵水工程建设有限公司

70

12.28

9

91.28

41945696.9

2

鸿之路建设集团有限公司

69.95

12.28

9

91.23

41714676.09

3

河南安晟实业有限公司

69.99

13.3

6

89.29

41965526.28

4

河南庆颖建筑工程有限公司

70

13.09

6

89.09

41943961.04

5