一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:2022年威宁县高标准农田建设项目黑石镇采基村等三个村(第一标段)设计、施工总承包
2、项目编号:E5205262022000166
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:22022000元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/08/19在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
威宁县华薯农业科技有限公司 |
||
代理机构名称 |
贵州信源工程管理服务有限公司 |
||
项目名称 |
2022年威宁县高标准农田建设项目黑石镇采基村等三个村(第一标段)设计、施工总承包 |
||
开标时间 |
2022/09/13 10:00:00 |
开标地点 |
网上开标 |
评标时间 |
2022/09/13 11:00:00 |
评标地点 |
第一评标室 |
报名单位 |
1、中铁五局集团路桥工程有限责任公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
贵州新南洋建设工程有限公司 |
工程设计费报价为:50元/亩;工程施工费下浮率为:0.5% |
周远霞 |
贵州坤发建筑工程有限责任公司 |
工程设计费报价为:50元/亩;工程施工费下浮率为:0.5% |
焦霞 |
威宁县国营建筑工程有限公司 |
工程设计费报价为:45元/亩;工程施工费下浮率为:0.5% |
林登华 |
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
工程设计费报价为:50元/亩;工程施工费下浮率为:0.5% |
邹旺 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
2 |
贵州坤发建筑工程有限责任公司 |
3 |
贵州新南洋建设工程有限公司 |
4 |
威宁县国营建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)详细评审
投标单位名称 |
贵州坤发建筑工程有限责任公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.设计质量控制保证措施(0分-5分) |
4 |
3.9 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1 |
1.2 |
|
3.质量保证措施(0分-4分) |
3.2 |
2.9 |
3.3 |
3.4 |
3.8 |
2 |
2.5 |
|
4.施工环保措施(0分-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1 |
1.2 |
|
5.施工项目负责人(项目经理)阐述方案,并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3.4 |
3.1 |
3 |
3.2 |
3.4 |
2 |
2.5 |
|
7.项目情况分析、认识(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2 |
1 |
1.8 |
|
8.设计服务承诺书(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.2 |
|
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.3 |
0.9 |
|
10.施工安全措施(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
3 |
2.4 |
1.6 |
2 |
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.4 |
1 |
2 |
|
12.设计工作大纲(0分-6分) |
4.5 |
4.9 |
3.5 |
4 |
5 |
4 |
3.5 |
|
13.工程详细说明(0分-4分) |
3.1 |
2.9 |
2.8 |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
|
14.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1 |
1.2 |
|
15.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1 |
1.2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-9分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2.贫困劳动力用工承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.施工项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.施工技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.设计项目负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
77.98 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值,去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
投标单位名称 |
威宁县国营建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.设计质量控制保证措施(0分-5分) |
4.4 |
4.1 |
4 |
4 |
5 |
4 |
3.5 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
3.质量保证措施(0分-4分) |
3.4 |
3.2 |
3.4 |
3.6 |
4 |
3 |
2.8 |
|
4.施工环保措施(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
5.施工项目负责人(项目经理)阐述方案,并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3.6 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3 |
2.8 |
|
7.项目情况分析、认识(0分-3分) |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
3 |
2 |
2 |
|
8.设计服务承诺书(0分-2分) |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.8 |
2.3 |
2.5 |
3 |
3 |
2.1 |
1.5 |
|
10.施工安全措施(0分-3分) |
2.8 |
2.3 |
2.5 |
3 |
3 |
2.6 |
2 |
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
2 |
|
12.设计工作大纲(0分-6分) |
5 |
5.2 |
4 |
5 |
6 |
5 |
4 |
|
13.工程详细说明(0分-4分) |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
4 |
3 |
2.8 |
|
14.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
15.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.贫困劳动力用工承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.施工项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.施工技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.设计项目负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
87.48 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值,去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州新南洋建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.设计质量控制保证措施(0分-5分) |
3.9 |
3.9 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1 |
1.2 |
|
3.质量保证措施(0分-4分) |
3.2 |
2.9 |
3.3 |
3.5 |
3.8 |
2 |
2.5 |
|
4.施工环保措施(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1 |
1.2 |
|
5.施工项目负责人(项目经理)阐述方案,并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3.4 |
3 |
3 |
3.4 |
3.5 |
2 |
2.5 |
|
7.项目情况分析、认识(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
2 |
1 |
1.8 |
|
8.设计服务承诺书(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1 |
1.2 |
|
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.2 |
0.9 |
|
10.施工安全措施(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
3 |
2.5 |
1.5 |
2 |
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
1 |
2 |
|
12.设计工作大纲(0分-6分) |
4.5 |
4.9 |
3.5 |
4 |
5 |
4 |
3.5 |
|
13.工程详细说明(0分-4分) |
3.2 |
2.8 |
2.8 |
3 |
3.5 |
2.6 |
2.5 |
|
14.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
|
15.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1 |
1.2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-9分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
2.贫困劳动力用工承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.施工项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.施工技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.设计项目负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
81.1 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值,去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.设计质量控制保证措施(0分-5分) |
4 |
3.9 |
3.3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.2 |
1.2 |
|
3.质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.9 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
2 |
2.5 |
|
4.施工环保措施(0分-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1 |
1.2 |
|
5.施工项目负责人(项目经理)阐述方案,并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.3 |
3.4 |
2 |
2.5 |
|
7.项目情况分析、认识(0分-3分) |
2.3 |
1.9 |
2.2 |
2.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
|
8.设计服务承诺书(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
|
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.5 |
0.9 |
|
10.施工安全措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
3 |
2.4 |
2 |
2 |
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.4 |
1 |
2 |
|
12.设计工作大纲(0分-6分) |
4.4 |
4.8 |
3.5 |
4 |
5 |
5 |
3.5 |
|
13.工程详细说明(0分-4分) |
3 |
2.8 |
2.6 |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
|
14.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1 |
1.2 |
|
15.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1 |
1.2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.贫困劳动力用工承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.施工项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.施工技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.设计项目负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
77.88 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值,去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
威宁县国营建筑工程有限公司 |
29.9 |
37.58 |
20 |
87.48 |
工程设计费报价为:45元/亩;工程施工费下浮率为:0.5% |
1 |
|
贵州新南洋建设工程有限公司 |
30 |
32.1 |
19 |
81.1 |
工程设计费报价为:50元/亩;工程施工费下浮率为:0.5% |
2 |
|
贵州坤发建筑工程有限责任公司 |
30 |
31.98 |
16 |
77.98 |
工程设计费报价为:50元/亩;工程施工费下浮率为:0.5% |
3 |
|
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
30 |
31.88 |
16 |
77.88 |
工程设计费报价为:50元/亩;工程施工费下浮率为:0.5% |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值,去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:威宁县国营建筑工程有限公司
投标总报价:工程设计费报价为:45元/亩;工程施工费下浮率为:0.5%
项目联系人:林登华
第二中标候选人:贵州新南洋建设工程有限公司
投标总报价:工程设计费报价为:50元/亩;工程施工费下浮率为:0.5%
项目联系人:周远霞
第三中标候选人:贵州坤发建筑工程有限责任公司
投标总报价:工程设计费报价为:50元/亩;工程施工费下浮率为:0.5%
项目联系人:焦霞
第四中标候选人:贵州宏瑞达建筑工程有限公司
投标总报价:工程设计费报价为:50元/亩;工程施工费下浮率为:0.5%
项目联系人:邹旺
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:威宁县华薯农业科技有限公司
地址:威宁县五里岗街道工业四路电商产业园
联系人:谷恩诚
2.代理机构信息
名称:贵州信源工程管理服务有限公司
地址:/
联系人:康乐西
文件预览:
2022年威宁县高标准农田建设项目黑石镇采基村等三个村(第一标段)设计、施工总承包-中标候选人公示.pdf
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/119325.html