威宁县粮食应急储备中心建设项目（一期）智能化系统采购及安装-中标候选人公示

招标人名称

威宁彝族回族苗族自治县农业产业发展投资有限公司

代理机构名称

贵州信源工程管理服务有限公司

项目名称

威宁县粮食应急储备中心建设项目（一期）智能化系统采购及安装

开标时间

2022/10/12 10:00:00

开标地点

网上开标

评标时间

2022/10/12 11:00:00

评标地点

第三评标室

报名单位

1、河南天天同生仓储设备有限公司
2、郑州博大浓缩干燥设备有限公司
3、郑州易粮实业有限公司
4、贵州溢和智通电力工程有限公司
5、郑州龙威电子科技有限公司
6、中憬科技集团有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

河南天天同生仓储设备有限公司

7591818.22

张锦辉

郑州博大浓缩干燥设备有限公司

7598688.4

孙发喜

郑州易粮实业有限公司

7582650.96

李伟

郑州龙威电子科技有限公司

7601211.34

李梦薇

中憬科技集团有限公司

7365310.61

杜鹏

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南天天同生仓储设备有限公司

2

郑州博大浓缩干燥设备有限公司

3

郑州龙威电子科技有限公司

4

郑州易粮实业有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

中憬科技集团有限公司 提供带网址及版权信息的查询页面网页 截图报告查询时间不合格,失信及重大税收查询截图无查询时间。,不符合信用中国录入要求,列入失信被执行人、重大税收违法失信主体查询截图无查询时间,提供的“信用中国“查寻截图无查寻日期。

投标单位名称

郑州易粮实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

3.2

4.5

4

4

3.8

2.安全管理(0分-5分)

3.2

4.5

4

3

4.3

3.安装调试方案(0分-5分)

3.1

4.5

4

3

4.1

4.质量保证措施(0分-5分)

3.2

4.5

3.5

4

4

5.进度计划(0分-5分)

3.5

4.5

4

4

3.9

6.售后服务方案(0分-5分)

3.2

4.5

4

4

3.8

7.培训方案(0分-5分)

3.2

4.5

4

3

4.3

商

务

1.类似业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.项目管理人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

91.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

郑州博大浓缩干燥设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

3.5

3.5

3

4

3.8

2.安全管理(0分-5分)

3.5

4

3

3

3.6

3.安装调试方案(0分-5分)

3.2

4

3

3

4.2

4.质量保证措施(0分-5分)

3.2

4

3

3

4.3

5.进度计划(0分-5分)

3.5

4

3

4

3.8

6.售后服务方案(0分-5分)

3.5

4

3

4

3.9

7.培训方案(0分-5分)

3.5

4

3

3

4.3

商

务

1.类似业绩(0分-12分)

3

3

3

3

3

2.项目管理人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

80.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南天天同生仓储设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

3.9

4

4.5

4.5

4.3

2.安全管理(0分-5分)

3.8

4

4.5

4.5

4.2

3.安装调试方案(0分-5分)

3.9

4.5

4.5

4

4.2

4.质量保证措施(0分-5分)

3.8

4

4.5

4

4.4

5.进度计划(0分-5分)

3.9

4

4.5

4

4.6

6.售后服务方案(0分-5分)

3.9

4

4.5

4.5

4.3

7.培训方案(0分-5分)

3.8

3.5

4.5

4

4.5

商

务

1.类似业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.项目管理人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

94.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

郑州龙威电子科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

3.5

3.5

3

3

3.9

2.安全管理(0分-5分)

3.5

4

3

3

3.9

3.安装调试方案(0分-5分)

3.2

4

3

3

4.4

4.质量保证措施(0分-5分)

3.2

4

3

3

4.4

5.进度计划(0分-5分)

3.5

4

3

4

3.5

6.售后服务方案(0分-5分)

3.5

4

3

4

3.8

7.培训方案(0分-5分)

3.6

4

3

3

3.8

商

务

1.类似业绩(0分-12分)

3

3

3

3

3

2.项目管理人员(0分-3分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

河南天天同生仓储设备有限公司

50

29.3

15

94.3

7591818.22

1

郑州易粮实业有限公司

50

26.96

15

91.96

7582650.96

2

郑州博大浓缩干燥设备有限公司

49.99

24.86

6

80.85

7598688.4

3

郑州龙威电子科技有限公司

49.98

24.64

3

77.62

7601211.34

4