毕节市第一人民医院分院培训综合楼东侧及东北侧山体场平工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

重庆弘煌建设有限公司

2

贵州桥梁建设集团有限责任公司

3

贵州修能建筑工程有限责任公司

4

中铁十七局集团建筑工程有限公司

5

贵州领航建设（集团）有限公司

6

云南金沙江建设工程有限公司

7

贵州建工集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

安徽新建控股集团有限公司提供的已标价工程量清单中第11项项目特征描述与招标文件提供的工程量清单中的项目特征描述不一致，提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

2

国基建设集团有限公司提供的已标价工程量清单中第11项项目特征描述与招标文件提供的工程量清单中的项目特征描述不一致，提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

3

江西昌南建设集团有限公司提供的已标价工程量清单中第11项项目特征描述与招标文件提供的工程量清单中的项目特征描述不一致，提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

4

贵州泰合建设工程有限公司提供的已标价工程量清单中第11项项目特征描述与招标文件提供的工程量清单中的项目特征描述不一致，提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

5

四川建基建筑工程有限公司提供的已标价工程量清单中第11项项目特征描述与招标文件提供的工程量清单中的项目特征描述不一致，提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致根据招标文件投标人须知按无效标处理；

6

贵州省公建投资控股有限公司提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

7

贵州省公建投资控股有限公司提供的已标价工程量清单中第11项项目特征描述与招标文件提供的工程量清单中的项目特征描述不一致，提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

7

贵州隆瑞建设有限公司提供的已标价工程量清单中第11项项目特征描述与招标文件提供的工程量清单中的项目特征描述不一致，提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

8

贵州京天成建设工程有限公司提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

9

贵州全星建设工程有限公司提供的已标价工程量清单中第11项项目特征描述与招标文件提供的工程量清单中的项目特征描述不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

10

隆生国际建设集团有限公司提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

11

湖南卓越建设有限公司提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

12

安徽中桥建设集团有限公司提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

13

贵州盈源鑫建筑工程有限公司提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

14

贵州典宗云建设工程有限公司提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

15

贵州城乡建设集团有限公司提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

16

贵州共筑未来建设工程有限公司提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

17

贵州盛华大地建设工程有限公司提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

18

贵州贵泰建筑工程有限公司提供的已标价工程量清单中第12项、第13项的项目编码与招标文件提供的工程量清单中的项目编码不一致，根据招标文件投标人须知按无效标处理；

投标单位名称

重庆弘煌建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

扣分因素的评审和评分：1、补正、修改的内容或者评标委员会发现投 标书中出现非实质性偏差（如明显文字错 误、计算错误、多余标识等）的内容。2、近叁年企业或项目经理被住房城乡建设 部、贵州省住房城乡建设部门或项目备案 地市（州）住房城乡建设部门作行政处 罚、不良行为记录、通报批评。（-10分-0分）

0

0

0

0

0

其他因素的评审和评分：企业在劳务用工中优先使用投地或全省 建档立卡贫困劳动力的承诺（0分-5分）

5

5

5

5

5

项目负责人（项目经理）阐述施工组织 设计方案，并回答评委提问（0分-5分）

4

3.9

4.2

3.7

3.5

技

术

1. 施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.1

2.2

1.7

2.2

2. 质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.2

1.9

2.2

3. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.1

2.2

1.1

2.2

4.施工安全措施(0分-3分)

2

2.2

2.2

1.9

2.2

5.文明施工措施(0分-1分)

0.8

0.7

0.8

0.6

0.75

6.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.8

0.7

0.8

0.6

0.7

7.施工环保措施(0分-1分)

0.8

0.6

0.8

0.5

0.75

8.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.3

1.6

1.1

1.4

9.现场组织管理机构(0分-1分)

0.8

0.7

0.8

0.6

0.7

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.75

11.扬尘治理措施(0分-1分)

0.8

0.7

0.8

0.8

0.75

商

务

1. 项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2. 技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3. 其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

72.16

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州桥梁建设集团有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

扣分因素的评审和评分：1、补正、修改的内容或者评标委员会发现投 标书中出现非实质性偏差（如明显文字错 误、计算错误、多余标识等）的内容。2、近叁年企业或项目经理被住房城乡建设 部、贵州省住房城乡建设部门或项目备案 地市（州）住房城乡建设部门作行政处 罚、不良行为记录、通报批评。（-10分-0分）

0

0

0

0

0

其他因素的评审和评分：企业在劳务用工中优先使用投地或全省 建档立卡贫困劳动力的承诺（0分-5分）

5

5

5

5

5

项目负责人（项目经理）阐述施工组织 设计方案，并回答评委提问（0分-5分）

2.5

3.6

3.1

4.1

3

技

术

1. 施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.2

1.8

2. 质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.3

1.8

3. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.6

1.7

4.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

1.1

1.8

5.文明施工措施(0分-1分)

0.6

0.4

0.8

0.8

0.6

6.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.5

0.7

0.6

0.65

7.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.8

0.6

0.6

8.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.1

1.4

1.4

1.2

9.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.6

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.6

0.6

11.扬尘治理措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.7

0.6

商

务

1. 项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2. 技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3. 其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

69.59

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州修能建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

扣分因素的评审和评分：1、补正、修改的内容或者评标委员会发现投 标书中出现非实质性偏差（如明显文字错 误、计算错误、多余标识等）的内容。2、近叁年企业或项目经理被住房城乡建设 部、贵州省住房城乡建设部门或项目备案 地市（州）住房城乡建设部门作行政处 罚、不良行为记录、通报批评。（-10分-0分）

0

0

0

0

0

其他因素的评审和评分：企业在劳务用工中优先使用投地或全省 建档立卡贫困劳动力的承诺（0分-5分）

5

5

5

5

5

项目负责人（项目经理）阐述施工组织 设计方案，并回答评委提问（0分-5分）

3

3.5

3.1

4.1

3

技

术

1. 施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

1.6

1.8

2. 质量保证措施(0分-3分)

2

1.7

1.8

1.2

1.7

3. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.7

1.8

4.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

1.9

1.7

5.文明施工措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.7

0.6

0.6

6.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.5

0.6

7.施工环保措施(0分-1分)

0.7

0.5

0.7

0.6

0.6

8.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.2

1.2

9.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.6

0.6

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.7

0.6

11.扬尘治理措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.8

0.6

0.6

商

务

1. 项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2. 技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3. 其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

69.58

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中铁十七局集团建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

扣分因素的评审和评分：1、补正、修改的内容或者评标委员会发现投 标书中出现非实质性偏差（如明显文字错 误、计算错误、多余标识等）的内容。2、近叁年企业或项目经理被住房城乡建设 部、贵州省住房城乡建设部门或项目备案 地市（州）住房城乡建设部门作行政处 罚、不良行为记录、通报批评。（-10分-0分）

0

0

0

0

0

其他因素的评审和评分：企业在劳务用工中优先使用投地或全省 建档立卡贫困劳动力的承诺（0分-5分）

5

5

5

5

5

项目负责人（项目经理）阐述施工组织 设计方案，并回答评委提问（0分-5分）

3

3.5

3.1

4.2

3

技

术

1. 施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

1.1

1.8

2. 质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

1.5

1.7

3. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.3

1.8

4.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.1

1.7

5.文明施工措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.7

0.5

0.6

6.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.5

0.7

0.6

0.6

7.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.5

0.6

8.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.5

1.2

1.2

1.1

1.2

9.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.5

0.7

0.6

0.6

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.5

0.6

11.扬尘治理措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.8

0.6

商

务

1. 项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2. 技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3. 其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

69.29

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州领航建设（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

扣分因素的评审和评分：1、补正、修改的内容或者评标委员会发现投 标书中出现非实质性偏差（如明显文字错 误、计算错误、多余标识等）的内容。2、近叁年企业或项目经理被住房城乡建设 部、贵州省住房城乡建设部门或项目备案 地市（州）住房城乡建设部门作行政处 罚、不良行为记录、通报批评。（-10分-0分）

0

0

0

0

0

其他因素的评审和评分：企业在劳务用工中优先使用投地或全省 建档立卡贫困劳动力的承诺（0分-5分）

5

5

5

5

5

项目负责人（项目经理）阐述施工组织 设计方案，并回答评委提问（0分-5分）

3

3.8

3

4.2

3.2

技

术

1. 施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

1.3

2

2. 质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.4

1.9

3. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

1.5

2

4.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

1.2

2

5.文明施工措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.8

0.6

0.7

6.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.4

0.8

0.7

0.7

7.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.8

0.8

0.65

8.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.6

1.3

1.6

1.2

1.3

9.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.6

0.7

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.5

0.7

11.扬尘治理措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.8

0.8

0.7

商

务

1. 项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2. 技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3. 其他主要人员(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

64.74

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南金沙江建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

扣分因素的评审和评分：1、补正、修改的内容或者评标委员会发现投 标书中出现非实质性偏差（如明显文字错 误、计算错误、多余标识等）的内容。2、近叁年企业或项目经理被住房城乡建设 部、贵州省住房城乡建设部门或项目备案 地市（州）住房城乡建设部门作行政处 罚、不良行为记录、通报批评。（-10分-0分）

0

0

0

0

0

其他因素的评审和评分：企业在劳务用工中优先使用投地或全省 建档立卡贫困劳动力的承诺（0分-5分）

5

5

5

5

5

项目负责人（项目经理）阐述施工组织 设计方案，并回答评委提问（0分-5分）

0

0

0

3.6

0

技

术

1. 施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.9

1.6

1.8

2. 质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.9

1.7

1.8

3. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.9

1.2

1.8

4.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.9

1.8

1.8

5.文明施工措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.8

0.5

0.6

6.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.5

0.8

0.7

0.6

7.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.8

0.8

0.6

8.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.6

1.2

1.5

1.2

1.3

9.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.7

0.6

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.5

0.6

11.扬尘治理措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.8

0.7

0.6

商

务

1. 项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2. 技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3. 其他主要人员(0分-5分)

2

2

2

2

2

最终得分

64.15

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

扣分因素的评审和评分：1、补正、修改的内容或者评标委员会发现投 标书中出现非实质性偏差（如明显文字错 误、计算错误、多余标识等）的内容。2、近叁年企业或项目经理被住房城乡建设 部、贵州省住房城乡建设部门或项目备案 地市（州）住房城乡建设部门作行政处 罚、不良行为记录、通报批评。（-10分-0分）

-7

-7

-7

-7

-7

其他因素的评审和评分：企业在劳务用工中优先使用投地或全省 建档立卡贫困劳动力的承诺（0分-5分）

0

0

0

0

0

项目负责人（项目经理）阐述施工组织 设计方案，并回答评委提问（0分-5分）

3

4

3

3.8

3.2

技

术

1. 施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

1.8

2

2. 质量保证措施(0分-3分)

0.8

1.8

2.1

1.2

2

3. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

1.4

1.9

4.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

1.7

1.9

5.文明施工措施(0分-1分)

0.7

0.5

0.8

0.7

0.7

6.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.8

0.7

7.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.8

0.7

0.7

8.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.3

1.4

9.现场组织管理机构(0分-1分)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.7

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分)

0.6

0.5

0.8

0.8

0.7

11.扬尘治理措施(0分-1分)

0.7

0.6

0.8

0.9

0.7

商

务

1. 项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2. 技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3. 其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

58.56

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

平均得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

重庆弘煌建设有限公司

39.19

32.97

14.11

18.86

72.16

贰仟肆佰零肆万零壹佰贰拾贰元零玖分

(￥24,040,122.09)

1

贵州桥梁建设集团有限责任公司

39.20

30.39

12.13

18.26

69.59

贰仟肆佰零叁万玖仟肆佰零玖元整

(￥24,039,409.00)

2

贵州修能建筑工程有限责任公司

39.20

30.38

12.04

18.34

69.58

贰仟肆佰零叁万玖仟叁佰肆拾伍元陆角捌分

(￥24,039,345.68)

3

中铁十七局集团建筑工程有限公司

39.06

30.23

11.87

18.36

69.29

贰仟肆佰零肆万陆仟零陆拾壹元零叁分

(￥24,046,061.03)

4

贵州领航建设（集团）有限公司

38.87

25.87

12.43

13.44

64.74

贰仟肆佰零伍万肆仟捌佰壹拾元玖角贰分

(￥24,054,810.92)

5

云南金沙江建设工程有限公司

39.18

24.97

12.25

12.72

64.15

贰仟肆佰零肆万零叁佰玖拾伍元贰角捌分

(￥24,040,395.28)

6

贵州建工集团有限公司

39.20

19.36

12.96

6.4

58.56

贰仟肆佰零叁万玖仟叁佰伍拾肆元贰角

(￥24,039,354.20)

7

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。